#gcopin

Merci pour vos commentaires de haut vol :
-d’une certaine dimension dans le sens vertical
-d’une grande dimension dans le sens vertical
-d’un niveau élevé par rapport au niveau ordinaire, aux choses de même espèce ou par rapport au reste de la chose
-qui est dressé au-dessus de la position habituelle
-d’une certaine valeur sur l’échelle des degrés d’intensité, fort, grand, intense
-d’une fréquence élevée en parlant d’un son, retentissant, intense, éclatant, aigu
-d’une certaine valeur sur l’échelle des prix, des valeurs cotées
-d’une valeur avérée dans l’échelle sociale, éminent, important
-d’une valeur supérieure au commun sur l’échelle des valeurs intellectuelles, esthétiques, sur l’échelle des difficultés (Dico reverso)

Moi qui pense que l’humour sans arme, ni haine, ni violence, c’est la supériorité de l’homme face à son destin, à présent grâce à vous, je reprends espoir.

Je ne suis pas Charlie, tant que la machine infernale à fabriquer des terroristes fonctionne à fond, je ne défilerai pas dans les rues d’un pays prédateur et barbare. Je refuse d’être la compagnie d’hommes politiques de tous bords, les complices de la guerre dans le monde, les complices d’une oligarchie dont les médias (au moins 80 % ) font la promotion.

Si quelqu’un organise une manifestation contre la guerre dans le monde, contre l’assassinat d’enfants de femmes et d’hommes innocents, contre l’épuisement des ressources de la planète par la finance, contre les ventes d’armes à grande échelle (celles qui ont tué Charlie, la boucle est bouclée) ALORS JE SUIS PRENEUR !

Pour les idiots de service, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit ! entre autre que je n’ai pas de compassion pour ces 12 morts, j’ai la même compassion pour eux, que pour tous les enfants de la planète qui sont morts aujourd’hui et qui mourront demain sous les bombes. (Je sais c’est plus simple devant la télé).

Les exemples débordent de vérités :
Le débat, sans vote, à l’Assemblée nationale sur les frappes aériennes françaises en Irak lancées par François Hollande se tiendra ce mercredi 24 septembre.
L’occasion peut-être pour le gouvernement de dire que la France est bien rentrée en guerre.
http://www.atlantico.fr/…/intervention-francaise-en-irak-ch&#8230 ;
IRAK. La 3e guerre de Hollande sera-t-elle celle de trop ? http://tempsreel.nouvelobs.com/…/irak-la-3e-guerre-de-holla&#8230 ;
L’Elysée a annoncé ce vendredi que des avions Rafale de l’armée française avaient mené leurs premiers raids aériens contre les positions de l’organisation Etat islamique dans le nord-est de l’Irak. Deux avions Rafale ont détruit un dépôt stratégique dans la région de Mossoul en début de journée.
http://www.rfi.fr/…/20140919-armee-france-frappes-guerre-e…/

J’arrête ici, la liste est interminable, si vous n’avez pas de la merde dans les yeux, et si vous cherchez la vérité, c’est simple avec google.

Le résumé est ici pour ceux qui ont le cerveau qui patine dur
https://www.youtube.com/watch?v=jNW6n3WQ00g#t=85

Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots. Martin Luther King

Ne pas faire circuler, vous perdez votre temps ! (gc)

 l’auteur
Je comprends votre frustration concernant Wikipédia, j’ai également bêta testé ce type de fonctionnement (la conception de l’idée unique finalement) sur Futura science et également Agoravox qui n’est pas en reste voir mon lien ici : http://www.agoravox.fr/auteur/fessesbouc-akerue
c’est toujours la même démarche, alors dans ce cas la causalité se trouve ailleurs, même phénomène sur des entités différentes, il faut chercher la raison. En résumé, il faut penser la même chose que monsieur, LUI connaît la vérité absolue sur les grandes idées ! autrement gare au méchant loup, tu vas te faire virer toi, ou ton article ne passera pas etc.
Pour la théorie du genre (gender theory) c’est la même machinerie qui fonctionne à fond, pas de débat constructif, toujours pas de scientifique en cosmologie dans le débat de la théorie du genre, l’essentialisme c’est dépassé, l’homme est le roi de l’univers il est le maître absolu du règne animal (même si l’homme est un animal), des supercordes, de la génétique, etc rien à voir circulez. Dans peu de temps on fabriquera un « vagin artificiel » qui crachera des enfants, la gmao (o pour ordinateur) tournera à fond et vous pourrez acheter un fœtus sur Amazone le prix sera en fonction du Qi ou autres paramètres, les bébés comportant des gènes consuméristes seront gratos. Le mariage pour tous, les enfants concernés ne font pas parti du débat, ont va quand même pas inviter des mioches pour les voir chialer sur un plateau parce qu’il n’ont jamais connu leur père par exemple.
Finalement c’est toujours la même raison depuis 2000 ans, pourtant Socrate avait déjà la réponse : « La seule chose que je sais c’est que je ne sais rien », et d’ajouter celui qui sait qu’il ne sait rien en sait toujours plus que celui qui croit tout savoir.
Aujourd’hui, j’ai abandonné ce type de forum, de ce fait, je n’affronte plus les internautes à ras des pâquerettes ou les intellos top niveau, çà fatigue à force, je poste mon travail sur Youtube pour les gens intéressés, qui comme moi ne détiennent pas la vérité, pour les autres inchallah. (Ave, gc)

Bonjour

Je fais suite à mon article que vous avez refusé deux fois suite dans la rubrique « culture » et ensuite « Tribune Libre ». Il est légitime de refuser un article pour non respect de la châtre ou hors sujet ou mal rédigé, il existe beaucoup de motifs et dans ce cas l’auteur doit revoir son travail. Néanmoins, je pense que Agoravox une presse où ses principales missions sont l’information à l’égard du public et le soutien à la liberté d’expression n’a pas le droit de rejeter un article sans motif, (aucune annotation-article direction poubelle). C’est très frustrant pour l’auteur, en effet un article peut demander beaucoup de travail de recherches, de synthèse et ensuite de rédaction, de plus c’est vraiment un manque de respect envers les rédacteurs d’Agoravox qui travaillent bénévolement. Une annotation, même en deux mots, peut résumer le problème concernant un article ! L’auteur peut rectifier le tire ou pas. Ce qui est encore plus frustrant, c’est le fait que l’auteur doit abandonner l’espoir d’écrire un prochain article, en effet il est stupide de renouveler ce type d’expérience si on est à côté de la plaque. Bon, je conçois que des articles concernant les mathématiques, n’intéressent peut être pas les acteurs d’Agoravox, pour l’instant je ne sais pas, dans ce cas je me dirai dommage et j’irai me faire voir ailleurs ! Néanmoins, je fais une remarque constructive, même si Agoravox comporte une page culture, souvent la une tourne parfois à plus de quatre vingt dix pour-cent avec des articles sur la politique ou on répète en boucle les mêmes informations moroses, certains internautes risquent de quitter le bateau avant l’overdose. A mon humble avis, il est important de réserver un espace défini pour les articles hors champ de la politique.

Cordialement

Bonjour

« nous ingérons aussi de l’information qui influence directement la façon dont notre organisme se comporte, la façon dont nous fonctionnons »

Je vous rejoins parfaitement sur le fait que nous ingérons de l’information, Emile Pinel mathématicien, biologiste et thérapeute a modélisé mathématiquement le fonctionnement de la cellule vivante ou il explique finalement que nous mangeons de l’information. Théorie pour le coup pas très digeste du fait de la complexité même pour le généticien de base. Néanmoins la biologiste Jacqueline Bousquet a vulgarisé ses travaux.

Vous pouvez télécharger son livre « au cœur du vivant » (Chapitre XI- Transfert d’information et biotemps)

http://www.arsitra.org/yacs/files/fetch.php?id=208&action=aucoeurduvivant-ebook.pdf

Emile Pinel

http://www.arsitra.org/yacs/categories/view.php?id=312&action=emile-pinel