#gcopin

« L’Europe peut basculer dans le fascisme, la crise continuer à détruire des êtres humains, des guerres de par le monde tuer leur quota de victimes civiles, la chose la plus importante sur cette planète se déroulera de l’autre côté de l’Atlantique. »

Bonjour à tous

Le foot, l’opium des peuples ! Il semble que l’on touche le fond !

Brésil : « Nettoyage social » avant la Coupe du Monde, une campagne consistant notamment en des meurtres de SDF, dont la presse progressiste se faisait déjà l’écho il y a un an, la suite... (on ne peut plus dire que l’on n’est pas au courant, vive le foot)

http://metatv.org/bresil-nettoyage-social-avant-la-coupe-du-monde-nao-vai-ter-copa

Bonjour

La philosophie compte plusieurs aspects dont le doute et la croyance. Le doute est en fait un sentiment d’incertitude face à une question ou à un principe, qui nous porte à nous questionner sur celle-ci ou celui-ci. La croyance est l’action de croire en quelque chose ou, après avoir trouvé une réponse à un problème, être certain de ce qu’on a résolu : ne plus en douter. Quoique bien différents, ces deux aspects philosophiques sont en relation l’un de l’autre.

Bonjour
Douter de tout et tout croire sont deux solutions également commodes qui l’une et l’autre dispensent de réfléchir. (Poincaré)

Bonjour à tous

@ l’auteur

Vous traduisez « je pense donc je suis » par « je suis, j’existe », Je crois que vous n’avez pas compris Descartes, du fait que ces deux expressions veulent dire l’inverse. Aristote aurait pu dire ou il l’a dit « je suis, j’existe » ce qui peut ce traduire par exemple par Dieu ma créé donc « je suis » d’ailleurs dans ce cas justement je ne dois pas penser c’est Dieu la réponse (La réponse est de type théologique). Dans le cas de « je pense donc je suis » c’est une question de philo, je ne sais pas comment je fais pour savoir et si je pense c’est un début de réponse à l’inverse dans « je suis » j’ai toujours connu la réponse.

Bonjour à tous

@L’auteur

Article gentillet, néanmoins cela ne vous autorise pas à écrire « Souvenez vous qu’on a voulu obligé Galilée à dire que la terre était plate en des temps antérieurs ? » Galilée savait depuis plus de 1500 ans que la terre était ronde (Aristarque) je crois que vous faite un espèce d’amalgame avec Christophe Colomb. Mais c’est vraiment gênant car vous détruisez (pour le néophyte) l’idée fondamentale, que vous ne maîtrisez pas à priori le fait que l’on a brûlé Giordano Bruno ou obligé Galilée (pour reprendre votre expression) à dire que la terre était le centre du monde (c’est pas du tout un problème de rond ou de plat) car l’inverse voulait dire que l’homme le fils de Dieu n’était plus le centre du monde ce qui posait problème pour l’église. C’est ce qu’on appel la révolution Copernicienne une étape fondamentale pour l’histoire de l’homme (peut être la plus grande).Univers plat ? Infini ? J’ai plus le temps. Je suis désolé mais il est important de rectifier.