Gemini

Pour une personne non sous-développée, vous avez pourtant un argumentaire inexistant et votre opinion ne semble dictée que par votre haine.

Le fait d’éditer une quelconque série de livre ne cautionne en rien la qualité de votre argumentaire et ne vous donne aucun argument d’autorité.

Si nous pouvons bien sûr avoir des opinions différentes, je trouve ridicule de les baser délibérément sur des chiffres et affirmations fausses  ; cela ne fait que renforcer l’idée que celle-ci est infondée.

Si l’on restreint notre analyse au signal politique, je crois que là aussi, nous pouvons le voir de façon positive.

En effet, bien des citoyens, dont je fais partie, ont été écœuré par les politiques anti-humanistes de Sarkozy et sa clique, dont cette franchise faisait partie. Voir le gouvernement socialistes revenir dessus, est un signal positif envoyé à ces citoyens là, en plus de grandir un tout petit peu notre image de nation humaniste.

Autant j’abhorre la politique économique de ce gouvernement qui est bien trop néo-libérale à mon goût, autant, pour d’autres aspects, je suis plus en phase. Donc, oui, pour moi, c’est un signal positif envoyé.

Ceci étant, je comprends que ce signal ne plaisent pas à tous, mais hélas pour de mauvaises raisons.

Au delà des remarques sur la forme et la comparaison avec la mythologie religieuse, il reste que ce genre d’association est salutaire, et ne pourra produire de résultats qu’avec l’appui du plus grand nombre.

À nous, peuples européens de la soutenir comme il se doit si les problèmes qu’elles abordent nous semblent importants, ce qui, je crois, est le cas.

Et dans le cas que vous citez, le patron aurait de toutes les façons payé des heures supplémentaires et l’employé aurait vu touché plus à la fin du mois.

Je ne vois aucune raison pour que la collectivité paye à sa place les cotisations qu’ils auraient dû verser.

Vous prenez le problème à l’envers. Pourquoi faudrait-il avoir besoin de faire des heures supplémentaires pour mettre un peu de beurre dans les épinards ? Un emploi à temps plein devrait suffire amplement.

Le cas de votre amie appelle le même commentaire. Le vrai problème, c’est le SMIC agricole qui est trop bas. Ce n’est pas à la collectivité de financer la pingrerie des patrons. Votre ami a raison d’être scandalisé, mais il ne dirige pas sa colère contre la vrai source de ses problèmes : son employeur qui ne le paie pas assez.

Et c’est vrai hors du monde agricole également. Les salaires sont trop faibles. C’est ça le vrai problème. Mon épouse, originaire d’un pays étranger, est fortement étonnée par la faiblesse de nos salaires.

Donc non, l’état (et donc nous) n’avons pas à payer à la place des patrons. Leurs employés font le boulot, qu,ils soient rémunérés convenablement pour cela.