Gemini

Mauvaise analyse. Il a été démontré que cette franchise, loin de faire des économies, coutaît en fait très cher, car du coup, les personnes concernées ne pouvant se permettre une telle somme ne consultaient pas et attendaient. La maladie s’aggravait alors et il fallait ensuite les soigner pour des pathologies beaucoup plus lourdes, coûtant bien plus cher que s’ils avaient été pris en charge correctement dès le départ.

Donc non, cela ne coûtera pas plus cher, mais moins cher de supprimer cette franchise. Ainsi, même ceux qui placent dans leurs système de valeurs l’argent au dessus de l’humanité ne peuvent qu’être satisfaits par cette annonce.

Bref, les dégoûtés qui voteront FN seront juste des idiots qui s’arrêtent aux analyses superficielles dignes des comptoirs de café  ; mais je ne vous apprendrait rien en disant que finalement, rien de neuf sous le soleil. La plupart de ceux qui votent FN ont un niveau d’analyse tellement faible qu’ils se basent sur de fausses assomptions telle que la vôtre ici.

Autant j’exècre Ayrault pour ce qu’il se passe avec l’affaire de Notre Dame des Landes, autant je trouve effectivement ces accusations fausses et inopportunes dans la mesure où celui-ci est effectivement réhabilité.

Je trouve cela très ironique d’entendre des personnes pensant que le néo-libéralisme est bon pour nos sociétés parler d’utopie. S’il y a bien une utopie, dont la réalité a pourtant déjà démontré que cela ne fonctionnait absolument pas, c’est bien l’utopie néo-libérale défendue par la droite.

Tout cela a déjà été mis en œuvre et testé. Le résultat a toujours été catastrophique, même si, bien entendu, une infime minorité en a bien profité.

Avec quelques œillères en moins, on pourrait pourtant voir la situation légèrement différemment : heureusement pour les patrons qu’il reste encore des pigeons pour accepter de travailler pour quelques clopinettes pendant que celui-ci s’en met plein les poches. On se demande bien qui est l’assisté.

Le travailleur, chaque centime qu’il gagne, il l’a eu à la sueur de son front. Le patron, à contrario, chaque centime qu’il gagne, il l’a eu en confisquant une partie de la valeur générée par le travail effectué le travailleur.

Et ne parlons même pas de l’actionnaire. Si l’on peut toujours accorder une partie du revenu du patron à son propre travail, ce n’est pas le cas de l’actionnaire qui lui gagne de l’argent sans rien faire du tout.

Il y a au moins un point où nous sommes donc d’accord : il y a beaucoup d’assistés dans ce pays. Mais pas ceux que vous croyez.

En ouvrant un dictionnaire sur le mot parasite, je trouve une belle définition : un des protagonistes (le parasite) tire profit (en se nourrissant, en s’abritant ou en se reproduisant) aux dépens d’un hôte. Tiens, ça me rappelle le patron, et pire encore, l’actionnaire. C’est exactement ce qu’ils font. Ils tirent profit de notre travail, de mon travail.

J’ai peur que le prêtre attende longtemps que le gouvernement fasse quelque chose. Je ne serais pas du tout étonné d’apprendre que les intérêts des entrepreneurs/voleurs ayant usurpés ces terres soient communs à ceux du gouvernement  ; dans le cas contraire, il y a longtemps que le gouvernement aurait démantelé ces paras.

Mais idéologiquement, le gouvernement est bien plus proche des entrepreneurs que des mouvements paysans.