Gilles

« Et pourtant, Mathieu est un évangéliste sérieux et sincère. »

Peut être... sauf que personne ne connait ni ne sais qui a réellement écrit chacune des évangiles, d’autant plus que certaines comprennent probablement plusieurs écrivains à diverses époques (parfois plus de 100 aprés la mort supposée de JC)

Je crois que cette évangile, considérée comme l’une des premières, aurait été écrite entre 60 et 85 Aprés JC, c’est à dire pas mal de décennies aprés la fin du règne d’Hérode

Donc l’histoire des enfants juifs massacrés par hérode n’est en rien un témoignage historique, est tardif et donc suspect, surtout s’il n’est confirmé par aucune autre source sérieuse contemporaine.

Et puis considérer la bible comme un recueil historique franc et honnête, c’est de la rigolade et ce n’est pas son but ! D’ailleurs moult études ont déjà bien montré les contradictions et erreurs historiques imprimées dans les évangiles

Ouais, rajoutons que la plupart des embauches effectuées à la Poste, la SNCF, EDF dans les facs ne sont pas des postes de fonctionnaires mais souvent des CDD mal payés. ça fait même bien longtemps que ces entreprises fonctionnent ainsi !

Vous dîtes :

« ...concernant le projet de réforme sur l’autonomie des universités - pourtant souhaitée par de nombreux présidents d’université - pour constater que les habitudes sont tenaces. »

Cela semble être une critique péremptoire de l’immobilisme. Pourtant, cette réforme est trés critiquée par les employés des université et en tout premier lieu les maitres de conférence et professeurs, et à mon avis à juste titre. Les présidents des universités, souvent juste des gestionnaires parfois trés politisés et proches des élus locaux ne sont aucunement représentatifs ni même compétents à eux seuls pour juger d’une réforme.

Plus que critiquer pour en arriver à la conclusion que n’importe quelle réforme sera mieux que l’immobilisme actuel (dû aux syndicats si je comprends bien), il est nécessaire d’étudier en profondeur les contenus des réformes et en débattre. Discuter aussi de la mission du service public (uniquement comptable ou plus large) et voir si c’est conforme à l’esprit de la réforme, ce qui est loin d’être évident pour la réforme des universités

Pour les universités l’autonomie peut avoir du bon, mais attention, pas à n’importe quel prix. Aucun chercheur ne veut voir ses recherches et sa carrière subordonnées à des décisions prises par les élus du département en coopération avec le medef local (comme cela se fait déjà pour les facs ayant signé un accord avec le ministère) ne connaissant rien au sujet et dont la fonction est de penser uniquement à leur fief plus qu’à l’intéret général de la nation et de la recherche.

Aucun chercheur ne veut avoir une mobilité restreinte au département ou à la région (je les comprends), surtout qu’à ce moment les petites facs auront du mal à recruter les meilleurs dans la spécialité, ce qui polarisera la recherche entre pôles d’excellence dans les grands agglomérations et facs dédiées à la formations professionnelle uniquement pour le bassin d’emploi local dans les départements ruraux. Ce qui en fin de compte lésera les étudiant tombés dans ces facs

Bref.... comme quoi il faut discuter en détail de chaque point plkutôt que de se jeter sur la première réforme venue

Oui Boileau, pour une fois je suis presque d’accord avec toi.

Encore faut-il que l’Etat soit démocratique, impartial et que des contres-pouvoirs existent et soient respectés.

Boileau, privée n’est pas synonime d’indépendance. Sinon, la Russie jouirait d’une grande liberté audiovisuelle ! En Italie Berlusconi contrôle plusieurs chaines, privées donc...mais les siennes et quand il était au pouvoir, elles étaient au service unique du pouvoir. En France qui oserait dire que TF1 est un media indépendant du fait de ses liens étroits avec le capital et la classe politique ?

En outre, même des chaines publique peuvent être considérées comme indépendantes, si l’Etat ne suborne pas son financement à la ligne éditoriale.

Indépendant signifie avoir une ligne éditoriale non influencée soit par le gouvernement, soit par les actionnaires de la chaine, soit par n’importe qui d’autre agissant au nom d’intérêts particuliers

Plus que le fait d’exister, pour une chaine pouvoir être indépendant c’est aussi avoir une diffusion large (pas comme globovision justement) et être sûr que le Prince ne va pas changer la donne à tout moment et au dernier moment (comme pour la RCTV)