Gilles

Beaucoup ici trouve normal qu’un gouvernement, si non le chef de l’Etat lui même, puisse décider de ne pas renouveler une licence audiovisuelle.

Déjà, rien que le fait que ces licences dépendent du bon vouloir d’une agences gouvernementales quelconque laisse rêveur...

Donc maintenant, les chaines TV le savent, si elles veulent perdurer, il est absolument nécessaire d’être dans les petits papiers du pouvoir, sinon clac ! Elles sont prévenues...faut pas trop dire du mal de Chavez.

Alors Boileau, que RSF soit financé directement ou non (à voir encore, y a t-il des preuves de ça ?) par le département d’Etat américain, ne les empêche aucunement de critiquer le gouvernement américain. Ils notent sans complaisance que ce pays a depuis 2002 dégringolé dans le classement pour la liberté de la presse...à la 53em place et attaquent sans cesse les violations de la liberté de la presse récurrentes dans ce pays depuis 2000.

Quant à l’argent du pétrole, l’utiliser pour la prospérité du pays à long terme, dans l’investissement... no problèmes. Mais disposer d’une bonne partie de ces fonds à des fins électoralistes et surtout opaques (l’argent disparait et personne ne sait vraiment où ni quels montants), désolé, mais c’est un signe de mauvaise gouvernance et de gaspillage. Regardez plutôt l’exemplarité de la Norvège sur la gestion des fonds pétroliers.

Et en effet, des militaires au pouvoir ça fait enrager tout gauchiste qui se respecte. là on est 100% d’accord. J’ai du mal à trouver un pays ou des militaires ont perduré au pouvoir a produit quelque chose de bien.

Ben tiens, si demain en France ou ailleurs en Europe, un président annonce que la licence d’une grande chaine nationale (favorable à l’opposition) arrive à expiration et qu’elle ne sera pas renouvelée, se sera un tôlé généralisé.

Quant à l’objectivité de la CONATEL, j’en doute. Il serait intéressant de voir qui il y a dedans et comment ils ont été nommés....surprises !

Et de toute façon, même si les dirigeants et certains journalistes de RCTV sont blâmables (à prouver aussi) et ne se rendent pas aux convocations de justices (tout comme en France au passage), leurs actions ne devraient en aucun cas déboucher sur la suppression de la chaine où il travaille. S’ils doivent être condamnés, qu’ils le soient et paie les amendes ou aillent au bagne, mais que la chaine continue.

Il s’agit d’une question de principe visant à assurer la liberté d’opinion.

Seb59, mon commentaire à ton propos sort du cadre de cet artcile. je réagissais à quelques-uns de tes commentaires ici et sur d’autres articles. Ex ici :

« actuellement dans notre société , c’est la majorité qui doit le respect à des minorités. » ..... ah bon ?

« Les personnes rentrées illégalement n’ont rien a faire en france. Ca n’est pas à nous de financer leur vie et leurs etudes. » ..... hélas la réalité est plus compliquée et quant à qui finance qui entre avec ou sans papier, excuse moi mais impossible de simplifier comme tu le fais ; c’est ridicule

A propos de l’article, personne mentionne ces liens de Reporters sans frontière (une organisation pro-Bush assurément  :

http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=638. Sur RCTV : « Aujourd’hui, Hugo Chávez contrôle directement ou indirectement la quasi-totalité des médias audiovisuels... »

http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=638.

Le Venezuela est 115em dans el classement mondial de la liberté de la presse en 2006 (77em en 2002, tient donc...)