Gilles

Un chercheur que l’on force à travailler uniquement 35 heures, je n’ai jamais vu ça !! Où travaillez vous, ça m’interesse ?

Même à l’université, aucun chercheur qui se respecte et veut publier ne limite ses heures .... que l’on peut en outre difficilement compter, sans compter que l’on donne toujours plus de boulots pour palier aux postes manquants.

Fillon a déjà annonce que la dette pourrait se creuser ces prochaines années. Pour lui, c’est normal car la politique de réforme qu’il instituera sous les ordres de son président coutera cher au début, mais est censée rapporter à terme.

Les gains d’alors serviront à réduire d’autant plus vite la dette par la suite. En somme c’est une politique d’investissement qu’on nous fait avaler.

On a plus qu’à croire bien volontier que dans quelques années il y aura des gains évidents. Qui peut en jurer, alors que les économistes sont trés dubitatifs sur les résultats de ces réformes sur l’emploi et les comptes sociaux.

Ces gains éventuels serviront à juguler les déficits ; là aussi c’est un voeux pieu et cela dépendra du gouvernement d’alors. Quel sera t-il, quelles seront ces priorités, comment sera la conjoncture ? Qui le sait ? personne.

D’aprés moi, dans quelques années on nous ressortira la trou de la dette en nous expliquant qu’il faut encore plus réduire les prélèvements pour les plus fortunés, retarder l’âge de la retraite, augmenter les franchises pour la sécu.. ;etc etc etc

« il suffira, par exemple, à l’employeur pour verser autant de salaire net à un nouvel embauché sans avoir le même montant de charges d’abaisser son taux horaire d’embauche et de lui demander de déclarer (et d’effectuer ou non) des heures supplémentaires »

Moi je vois dans ces propos un détournement du principe même de la loi. Comme le dit l’auteur, l’employeur réduira le salaire d’embauche et offrira en compensation des fausses heures supp mieux rémunérées et sans cotisations sociales à payer pour lui.

Bon, pour l’employeur le gain est trés réel. Pour le salarié le gain même si existant est minime puisque on lui réduit son salaire de base et on l’incite fortement à tricher sur les heures supp pour gagner quelques dizaines d’euro par mois Sûre que c’est une méthode de responsabilisation du citoyen !

Ensuite, en cas de chomage l’indemnisation assedic, et lors de la retraite les points seront calculés sur la base du salaire hors heures supp. A terme se sera donc une baisse de revenus pour le salarié ! Hélas comme on s’intéresse d’abord au court terme et aux espèces dans sa poche, on y pense pas ! Surtout que pour pas mal de gens, dont pas mal d’électeur de Sarko, l’argent des impôts et taxes sont pour nourrir l’Etat et les fonctionnaires à ne rien faire d’utile, et non, des investissements pour les services, la santé, l’éducation, la retraite...

C’est une mauvaise loi car avant me^me qu’elle entre en vigueur, déjà des petits malins pensent comment la détourner à leur profit au détriment de ceux qui feront ces heures supp.

« Les faits sont là : il existe une loi, qui existait avant Chavez....En retirant cette licence, le gouvernement ne fait qu’agir dans la légalité »

Et alors ? Une loi existait avant Chavez, ce qui ne signifie pas que ce soit une loi démocratique. Ensuite, pour que ce processus de licences soit déjà plus démocratique il faudrait savoir au moment où on donne la licence quand elle expire, les modalités de sa reconduite ou non et que ce soit des organismes indépendants qui décident.

Sinon, le gouvernement peut faire du chantage et de l’intimidation à la reconduite de licence. D’ailleurs personne ne semble d’accord sur la date d’expiration. Chavez dit 2007, d’autres 2021 ou 2022...Alors comment s’y retrouver sans transparence ?

Que les USA et le Pérou agissent mals envers les media (c’est le cas justement), ne peut en aucun cas servir d’argument pour légitimer ce qui se passe ailleurs dans le monde, même si ces critiquent sont fondés. Pas dur à faire rentrer dans le ciboulot ça !!!

Vous me faites penser à ces gens qui lors de la guerre froide tombaient dans les bras des soviétiques simplement par opposition aux américains. A n’importe quelle critique envers l’URSS, ils justifiaient preuves à l’appui que les américains faisait pareil ou pire. Et ça leur suffisait à dédouanner les soviétiques pour tout crime ! A vous aussi.

RCTV est une télé nulle, racoleuse, manipulatrice et hyper partisane, voir ayant enfreint la loi. Bon d’accord, mais ce n’est pas une raison pour qu’un homme décide comme ça de fermer des canaux. C’est je le répète une question de principe qui vise à conserver uen liberté de la presse, même si pour cela on doit subir quelques medias iniques. On a bien TF1 en France !

Je rapelle à Boileau que Globovision est presque uniquement visible à Caracas seulement.

Et lisez ça. Déjà en 2006 les licences de TOUS les goupes privés étaient menacées. Il y a 5 mois on parlait de référendum pour l’attribution, pas de conneries de soit disant licences expirant dans les semaines qui suivent sorties du chapeau dont on ne sait rien du processus de reconduite. D’ailleurs pourquoi cette date de mai 2007 n’ pas été anticipée ?

« El 11 de diciembre de 2006, ocho días después de la reelección del presidente Hugo Chávez, el Ministro de Comunicación e Información, William Lara, anunció que se iba a someter a consulta popular la licencia para emitir del grupo audiovisual RCTV. De esta forma, el ministro retomaba parcialmente la sugerencia, formulada por el presidente Hugo Chávez durante la campaña electoral, de someter a referéndum la renovación de las concesiones a los cuatro grandes medios de comunicación privados nacionales : Globovisión, Venevisión, RCTV y Televén. Los cuatro medios, claramente situados en la oposición al gobierno, no escondieron su apoyo al golpe de Estado del 11 de abril de 2002. El grupo RCTV, creado en 1953, es el canal comercial más antiguo del país. »

A propos de l’indépendance de la Conatel :

« El paso de Chacón Escamillo por la presidencia de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) marcó la pauta para su designación ante este nuevo ministerio. Es teniente e ingeniero de sistemas y, al igual que otros de sus compañeros de gabinete, también acompañó a Chávez en su intentona golpista de 1992. »

Tient donc, un militaire, « désigné » à la présidence de l’organisme, ayant fait une tentative de coup d’état au coté de Chavez, se retrouve à la présidence du CSA vénézuelien ! ça m’a l’air d’un objectif.....

http://www.conatel.gov.ve/noticia.asp?numn=44

http://www.noticias24.com/actualidad/?p=2415