Gilles

Et d’ailleurs, Mandrier, je ne vois pas ce que vient faire la diatribe anti-fonctionnaire au début de votre propos. Fonc et non fonc sont soumis au même impôts sur les successions.

Mais il vous fallait apparement placer à tout prix dans votre commentaires quelques mots acerbes sur cette catégorie.

J’espère en tout cas que vous n’êtes pas en CDI au smic comme vous le sous entendez. Vous sous entendez aussi ne pas être de gauche, seriez vous de droite ? Auriez vous voté pour un parti qui trouve que les salaires de la main d’oeuvre non qualifiée sont trop haut et non compétitif à l’échelle mondiale ? Un parti qui veut baisser les prélèvements obligatoires et nous faire mettre de plus en plus la main à la poche pour profiter des services publics ? Un parti qui dit qu’il faut protéger la fortune de ceux qui ont la chance d’en avoir une au prétexte que c’est cette argent qui créera l’emploi de demain ? A mon avis, avec cette politique, vous allez en avoir moins de pognon !

Et en plus vous êtes en HLM.... risible ! Les logements sociaux n’ont jamais eu la cote pour la droite !

ben si, les français décident, du moins sur les orientations générales. Ils ont voté pour l’UMP qui s’est déclaré pour la franchise, limite la CMU, a l’intention de faire rentrer de plus en plus les assureurs privés pour les soins de sécu et les fonds de pension pour la retraite, baisse drastique des prélévements sociaux

pas de mystère, tout a été dit avant les élections ! Faut pas se plaindre ensuite s’il faut compenser le désengagement public !

Et non certainement pas fonctionnaire. Cadre sup, fondateur d’une entreprise et avec un patrimoine moyen. Autant dire que je suis dans la tranche de ceux qui paient pas mal d’impôts.

Malgré tout ce que vous dites, le fait est que :

9 successions sur 10 entre conjoints et 8 successions sur 10 en ligne directe ne sont pas imposables. Et c’est simple à calculer, comme je le montre ci-dessus.

J’ai hérité deux fois sur des patrimoines proches des €200,000 et je n’ai payé que des clopinettes.

Si vous n’êtes pas d’accord, donner des chiffres comparables sur les jeunes locaux ne peuvent meme plus succéder à leurs parents. Au passage, je ne nie pas que ces drames existent, mais ils sont trés minoritaires, sur des patrimoines largement supérieurs à la moyenne et ne justifie en aucun cas de supprimer l’impôt sur les successions qui historiquement a contribué à briser une économie de rentier inefficace vers une économie redistributrice plus productive. Tout au plus des aménagement ciblant ces cas specifiques sont à mettre en oeuvre.

La démarche qui consiste à remettre en cause un acquis globalement profitable à l’ensemble de la société au nom de l’équité en se focalisant à l’excés sur des faits isolés propblématique est la démarche favorite de notre nouveau gouvernement (Ex les retraités de l’île de Ré dont on parle tant et qui représentent une infime minorité)...et ça marche, la preuve !

Dans votre cas, quel était le coût de votre maison ? Combien d’héritiers ? Parenté ? Quel montant d’impôt avez vous payé ?

Vous voulez trouver des solutions à la spéculation immobilière pour permettre aux gens du peuple d’occuper un logement décents chez eux ! Bien....

Mais pourtant, à lire votre prose stigmatisant l’Etat marxiste et la spoliation par l’impôt, j’ai la nette impression que vous avaliser un système qui prône :

- L’offre et la demande fixant les prix.

- Accumulation du capital au détriment de la redistribution (vers ceux qui sont obligés de partir justement).

- Bulle immobilière nécessaire au bon fonctionement de l’économie, car facteur de croissance du PIB important.

- Libre circulation des marchandises et des capitaux

Votre pensée politique est en contradiction avec votre prise de position. Ce ne sont ni Sarko ni Le Pen ni De Villier qui résoudront votre problème, au contraire même ils l’accentueront du fait de leur adhésion aux principes idéologiques ci-dessus .

« De même, lorsque par malheur une succession se fait à la suite du décès des parents, la veuve ou les enfants ne peuvent pas payer l’impôt de succession. Le bien est alors vendu. Et l’Etat se sert copieusement... La famille est alors spoliée de fait... »

Vraiment...on comprend où Sarkozy a puisé son électorat. Parmi les ignards, incultes et idéologues qui même s’ils savent écrivent des articles ne sont même pas fichus de vérifier leurs sources et faire un simple calcul pour valider les thèses de leur champion démagogos

9 successions sur 10 entre conjoints et 8 successions sur 10 en ligne directe ne sont pas imposables.

Prenons un exemple de patrimoine taxé :: Sur une succesion de € 200 000 (le double donc du patrimoine moyen légué en France) vers deux enfants, le montant total des droits dus par les 2 fils s’élève à € 3 300 , cad moins de 2% de droits.(http://www.lesechos.fr/patrimoine/guide/TRA85.html)

Ce n’est pas ça qui va envoyer les héritiers vivre en HLM à Vannes ! Le problème bien réel que vous décrivez est ailleurs que dans les iniques impôts spoliateurs ; tout simplement la majorité des gens n’ont plus les moyens d’accéder à des logement hors de prix pour leurs revenus et donc petit à petit les classes populaires sont remplacées par les classes bourgeoises dans les régions à la mode. Si on vous suit, et que l’on aboli encore plus les impots et taxes, alors se sont justement ces classes populaires obligées de quitter la terre de leurs ancêtres qui seront encore plus touchées du fait de la moindre redistribution des richesses et la concentration du capital chez une minorité qui pourront alors s’offrir une maison en Bretagne, une en Provence et un Chalet en Savoie

Autre Source : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-914886@51-913897,0.html et ailleurs. Extrait :

« En réalité, du fait des abattements existants - un abattement global de 50 000 euros et des abattements individuels de 76 000 euros pour le conjoint survivant et de 50 000 euros par enfant -, les patrimoines petits et moyens sont déjà non imposables en France. Ce sont donc les patrimoines plus importants détenus par les ménages aisés - au sommet de la hiérarchie des revenus, 10 % d’entre eux détiennent 46 % du patrimoine - que vise le projet de M. Sarkozy. »