Gilles

C’est bizarre de lire que tant d’emplois manquent dans la restauration. Mon ex-copine a cherché pendant des années à bosser comme serveuse sur Toulouse (avec experience en plus), voir à la plonge en désespoir de cause.

Jamais pu trouver de boulot, sauf de quelques jours en extra.

Explication d’un restaurateur qui aurait bien voulu l’embaucher, mais....« j’ai choisi l’autre car ça se voit qu’elle a faim, tandis que toi ça se voit que tu pourras te débrouiller autrement » (ben oui, elle a bac +4). En gros, celle qui a faim elle travaillera dur sans en demander beaucoup, juste de quoi survivre.

En conclusion : on cherche des serveurs et plongeurs, mais pas à payer plus que le smic, en temps partiel et flexibles sur les horaires (travail de nuit), qui acceptent leur minable salaire et conditions de travail et surtout, que ça se voit sur leur gueule. Si vous avez l’oeil trop intelligent, posez des questiosn pertinentes, déjà c’est douteux ! Alors, normal de ne pas trouver...

Mais ont-il vraiment besoin de personnel ? Ne mettaient-ils pas en avant ces possibilités d’embauches juste pour faire progresser la baisse de la tva a 5.5% sur la restauration ?

Pour ce qui est du bâtiment, qui voudra jouer du marteau piqueur sous le cagnard ou la pluie, pour un SMIC ? ne rêvons pas, rien en peux inciter à faire ce boulot, et ceux qui acceptent ça n’ont aucune autre option (d’ailleurs pourquoi dans le btp trouvent t-on pleins d’immigrés récents et de clandestins ?)

Excellent papiware. Ces arguments sur les fondements de notre économie méritent d’être retenus et discutés ; mis à part le premier, je n’en ai jamais entendu parler sérieusement dan sle sprincipaux média (et pour cause...ils prospèrent trés bien avec ce système)....pourtant ils sont triviaux.

Evidemment, vous serez traité de « passéïste », voir pire, de « communiste »

J’aimerais bien avoir, pour changer, des exemples concrêts où un retour au travail peut se traduire par une baisse de revenus.

Voir ensuite combien d’inactifs cela représente, quel coût pour la société en terme d’argent mais aussi de compétences perdues et gaspillées sur le long terme.

Il est évident qu’un ingénieur au chomage touchant € 1500 d’allocations chomage peut trés bien accepter un boulot de manutentionaire à € 980 net par mois. Mais est-ce souhaitable pour la société que les diplômés occupent les places les moins qualifiés, au détriment des non diplômés qui sont plus douloureusement touchés par le chomage ? Est ce que ceux qui poussent à ce sous emploi en stigmatisant les inactifs « volontaires » au nom de la vision comptable à court terme des comptes sociaux seraient prêts à faire de même ?

Voir aussi le coût financier pour l’individu. Comment rembourser l’emprunt de quelques dizaines de milliers d’euros pour effectuer ses études à ce rythme ? (incitations à l’emprunt que Sarko compte mettre en place pour que les étudiants pauvres puissent financer leurs études)

Voir aussi le coût moral. Etre instruit, compétent, qualifié pourra s’ouvrir sur un job non qualifié, précaire, et de manière forcée si j’en crois les futures réformes. Quelles motivations offrons nous aux jeunes ? Celle de survivre seulement ?

Ensuite, comment blâmer un érémiste touchant € 450 plus disons € 150 d’aide au logement plus quelques cachuètes ici et là (métro gratos par ex) de ne pas accepter un boulot payer au smic et à temps partiel qui de toute façon ne permet pas de vivre.... et qui ne l’empêchera pas de toucher certaines alloc (apl par exemple) du fait de son salaire misérable ?

Au lieu de répèter les propos démagogique et superficiels des politiques et autres neuneus, parlons de cas concrêts, pour comprendre. Des exemples précis ?

En voici une autre :

"C’est vrai que ça va être difficile, et même quasi impossible, de faire, mais il ne fallait pas le dire. C’est toujours comme ça, une campagne : on promet pour être élu, et après on déçoit. Mais, en dopant la croissance, on peut arriver à tout financer. » (Canard Enchaîné du 21/02/2007)

Je vous laisse deviner de qui....

ohhh Le Chat :

« Un peu plus de simplicité et plus de communication n’est peut être pas plus mal »

Sarkozy vous fait penser à un homme simple ? ALors qu’il s’affiche dans le luxe le plus ostentatoire, fait son jogging avec 15 mecs armés et deux 4x4 autours, trouve le Palais de l’Elysée trop petit pour y vivre, pique une crise de nerf et menace de virer la direction de France3 car il doit attendre 5 mn au maquillage, vole les petits fours de MG Buffet ?.... La simplicité ce n’est pas juste un mot, c’est une manière d’être.

Prenez exemple des scandinaves, qui même ministres vont faire leurs courses au supermarché ! ça c’est être quelqu’un du peuple.

Ensuite, pour la comunication, pour moi ce n’est qu’un nouveau mot pour remplacer le terme trop compromettant de propagande. La com politiquet a pour but de faire croire que que l’on veut faire croire au mépris de la vérité et de la logique. TF1 vend du « Sarko homme simple » comme du Coca Cola en vous l’incrustant dans le coin de cerveau non encore encombré de conneries.