Gilles

En plus il ne se relie même pas :

« il entend bien faire renouveler les cadres de son parti son mandat de président du Front national. »

Il y a des coquilles n’est ce pas ? Pour un journaliste, ça fait crasse !

Et franchment, je trouve cet article ennuyant, inintéressant, écrit à la va vite, n’apportant rien que ce qu’on a déjà lu 10 fois ailleurs ! De la pub pour son nom....alors que des milliers de simple bloggeurs écrivent des articles bien plus pertinents

Je suis allé voir le lien du cabinet d’avocat. Sarkozy y est mentionné comme actionnaire mais il n’apparait dans aucun des domaines de compétence.

Il n’exerce plus depuis 2002, et même avant je crois bien que son action était des plus limité (vu sa collec de mandats électoraux depuis les années 80)

Ce cabinet crée en 1987, 4 ans aprés son élection de maire, n’avait à mon avis que pour but d’associer son nom, trés connu à Neuilly, au cabinet de ses amis ; ça fait de la bonne pub et on encaisse les forts dividendes en laissant la gestion et les plaidoiries aux autres. Rien que de trés normal sommes toute quant on a des réseaux d’en profiter.

Mais aprés, faire de l’argent sans bosser.....n’est ce pas ce qu’il stigmatisait pendant sa campagne ? pourquoi ne déclare t-il pas ce qu’il gagne grace au cabinet, son nombre de parts (il est censé être obligé par la loi, mais il refuse et personne ne vient le harceler)

Bien vu...

« Ceux ci sont les principaux possesseurs d’armes à feu et ils se comportent souvent comme des cons avec leur fusil »

Le flingue est bien souvent considéré par « ces cons » comme un élément affirmant leur virilité. Aprés on s’étonne que ça dégénère !

Il est normal que l’on sache (au moins un peu) à qui on a affaire dans un débat d’idée ! Les trolls et autres militants innondent ce site de propos manipulateurs et parfois il est bien difficile de déterminer si on a du lard ou du cochon.

Sur Agoravox, pas mal de réactions se focalisent en tout premier lieu sur la personne qui a écrit l’article (cad sa personalité, son engagement, son « origine », fonctionnaire ou non...)plus que sur le texte en lui même (s’ils le lisent), ce qui est justement ce que vous dénocez dans votre article, d’où mon commentaire

Souvent ils agissent dans le but de dénigrer l’article en décrédibilisant l’auteur, pour masquer le manque d’arguments contraires acceptables. Ces gens commenteront de manière différente s’ils savent que vous êtes un noir plutôt qu’un blanc, un gaucho plutôt qu’un militant UMP...

Enfin, on verra bien !

Article anonyme... Est-ce le témoignage d’un dominé égaré sous nos lattitudes ou d’un dominant 68« a »tardé faisant oeuvre de repentance ? Le nom Olechka, à consonnances « non autochtones », sous-entend une « parenté allogène », mais qu’en sait-on ?

Se sera intéressant de lire les cogitations réac des Boileau, Lerma, et surtout, comment ils « classent » l’auteur.