Gilles

De toute façon Sarko a déjo avoué qu’il ne tiendrait pas toutes ces promesses :

« ... C’est vrai que ça va être difficile, et même quasi impossible, de faire, mais il ne fallait pas le dire. C’est toujours comme ça, une campagne : on promet pour être élu, et après on déçoit. Mais, en dopant la croissance, on peut arriver à tout financer. » (Canard Enchaîné du 21/02/2007)

Electeurs de Sarko, faudra pas venir chialer ici par la suite !

Ce qui fait « peur » c’est qu’il a quand même l’intention d’en tenir quelques-unes, celles les plus porteuses dans l’opinion pour assurer sa réelection : Sur la sécurité et le code du travail notamment.

Déjà trois loi hyper liberticides, dont certaines vont plus loin même le patriot act aux USA, ont été voté. ALors aprés le 6 mai..... brrrrrr.

http://www.ffii.fr/ipred2-vote-parlement

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=23158

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-906026@51-906027,0.html

Encore une loi liberticide de Sarkozy. Lisez ces articles :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-906026@51-906027,0.html

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3208,36-816576,0.html

Il concerne le fichage génétique des citoyens (enfants comme adultes). Loi votée en 2003 (Loi de Sarkozy bien sûr) étendant le fichage à 137 délits, du plus grave au plus anodin et permette de ficher l’ADN des français dés le berceau ! Un refus de prélevement peut conduite à un an de tôle et 75 000 euros d’amende

Protégez vos bambins... s’ils volent un Caramel, leur ADN sera fiché !

Lisez ces articles :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-906026@51-906027,0.html

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3208,36-816576,0.html

Il concerne le fichage génétique des citoyens (enfants comme adultes). Loi votée en 2003 (Loi de Sarkozy bien sûr) étendant le fichage à 137 délits, du plus grave au plus anodin et permette de ficher l’ADN des français dés le berceau ! Un refus de prélevement peut conduite à un an de tôle et 75 000 euros d’amende

Protégez vos bambins... s’ils volent un Caramel, leur ADN sera fiché !

UMP & Homophobie

Ajoutons à propos de l’inné et de l’acquis que Sarkozy a aussi déclaré que l’homosexualité était (ou pouvait être) génétique et donc se transmettait par des liens de filiation. Hélas la revue Philosophie magazine a coupé la réplique faites à Onfray (ils l’on avoué). Jusqu’à présent aucune étude scientifique sur la question n’a tranché, donc ce que dit Sarko ne relève que du préjugé.

Le député Romero, UMP, a démissioné de l’UMP excédé par les prises de positions homophobes de certains de ces collègues, notamment des trés proches de Sarkozy dans cette campagne et qui prônent, tenez vous bien, de revenir sur les loi anti homophobies votées dernièrement. A croire que traiter impunément les gens de pédé et les discriminer pour ce motif, c’est l’essence de la liberté.

Et la Boutin qui déclarait au moment du débat sur le pacs « qu’elle n’avait rien contre les homos mais qu’ils faudrait les soigner » ; Elle n’a pas chnagé et Sarko la cajole...évidement les deux pense que c’est génétique, de là à en faire une maladie génétique

Car sarko et ses sbires sont pour la plupart un ramassis d’incultes (ils l’on prouvé moultes fois) qui ouyre qu’il connaissent peu de ce qui est étranger à leur monde restreint, ils confondent opinion et faits. Voulez vous vraiment de ces gens là pour diriger un pays, pour faire en sorte que les gens vivent bien ensemble ?

Je n’accuse pas l’UMP d’être homophobe en soi mais il abrite une sale clique de cette engeance et manifestement rien n’est fait en haut lieu ni par els militants pour les calmer.

Concernant le non remplacement d’un fonctionnaire sur deux, dont la conséquence sera de diminuer drastiquement le nombre de fonctionnaires, il est évident que cela dépendra du type d’administration.

Je vois mal Sarko diviser par deux le nombres de CRS, policiers. Ni d’enseignants. Ni de chercheurs ! Il l’a dit ! Des secteurs comme la médecine scolaire, les inspecteurs du travail sont déjà en sous nombre énorme. Alors ?

Par contre, j’aimerais savoir où ils comptent effectuer des coupes, pourquoi et comment. Quelles conséquences pour l’administration concernée, pour les usagers ?

Est ce faire preuve d’anti Sarkozisme primaire de poser ces questions et de mettre en doute la promesse du candidat quand il évite soigneusement d’avoir à répondre à cette question ? Même si j’étais un fan de Sarko, j’aimerais savoir ce que mon champion coùte faire et comment ! Une réponse cohérente me donnerait un surcroît de motivation pour mon candidat. Une non réponse me ferait douter.

Il y en a qui se contente de ses explications floues ou qui crois que Sarko étant un homme de volonté, qui en veut, qui connais ses soit disants ses dossiers (dans le sens où il peut ressortir un flot de chiffres mais sans les epxliquer ou prouver leur véracité cependant) , alors il ne peut qu’être compétent. Moi ça ne me suffit pas car je ne suis pas un esprit borné ! S’il est incapable de dessiner même dans les grandes lignes quel sera le plan de réorganisation de la fonction publique, c’est qu’il n’y a pas pensé ou qu’il sait pertinement que se ne sera pas possible.

A mon humble avis, ce non remplacemt d’un fonctionnaire sur deux n’est qu’un slogan politicard tout comme « Zero SDF dans deux ans » (tient on l’avait oublié celle là !), « travailler plus pour gagner plus ».

Il y a un précedent, la fameuse baisse des prélèvements obligatoires de 4% consuisant à donner un « cheque de €2000 a chaque français », qui sonne bien, ne sera jamais appliqué ; Sarko l’a dit lui même. Tout au mieux 2% et encore, son staff spécialisé des question financière (Mahaignerie) parle de 1% dans le meilleur des cas, si la croissance est trés bonne et que l’on ne rembourse que modérement la dette.

Ce n’est pas juste une incohérence, c’est de la démagogie préméditée pur jus ! Un slogan creux diffusé en boucle convainc plus de gens qu’une explication cohérente, détaillée, longue et complexe, c’est tout !

Rassurez vous, jamais il ne mettra son plan entièrement à exécution ! Il l’a dit lui même.

Aux pro-Sarko ! Evidemment on poourrait ressortir des cirtiques identiques vis à vis du PS. La différence c’est ue chez Sarko on hésite pas à recourir à la démagogie la plus vile sans états d’âme ; la fin justifiant les moyens.