Gilles

Concernant la liberté de la presse, la France est au 35em rang mondial, aprés la Bolivie, le Benin et la Bosnie.

Depuis 2002 elle a perdu vingt-quatre rangs. Tiens qu’est-il arrivé vers 2002 en France ?

Nous ne sommes plus en exemple ! Remarquez que els USA sont passé de la 11 ou 17em place en 2000 à la 53 en 2006 ! Thanks very much G W Bush

Voir : http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=638

Quant à al liberté sur Internet, lisez mon article :

Menace mortelle sur l’Internet français. Réagissez ! http://www.AgoraVox.fr/article.php3?id_article=23158

Un e loie dont les décrets sont imminents et comme le dit l’auteur de cet article, n’est que peu discuté dans les autres média et surtout pas à la télé ou aucun journaleux n’a les c.... de poser ne serait ce qu’une question la dessus aux politicards qui prétendent nous rendre la vie meilleure.

De plus, même de la part des internautes on note que ce genre d’articles attirent moins l’intérêt que n’importe quel article niaiseux sur le trio ségo-Sarko-Bayrou. De même pour tout article, mêm excellent et inédit, traitant d’un autre sujet que l’actualité immédiate, élective ou tragique.

On peut donc se demander si le comportement de la majorité écrasante des internautes n’est en définitive pas collé au contenus des autres médias, la télé surtout. l’Intrenet est-il ainsi un média différent, ou simplement un clone des autres ? Bonne question, non ?

A Agosin

Hummmm.... Deux choses :

« les risques » que représentent « les violences et les brutalités » que déclencherait l’élection de Nicolas Sarkozy.Le choix de Nicolas Sarkozy est un choix dangereux, je ne veux pas que la France soit orientée vers un système de brutalité",

Là je la suis car c’est la méthode Sarkozy et la société qu’il propose qui est décriée. Vu ses propos, son modéle de société et ses méthodes, le nombre de confrontations violentes sera accrûes s’il est élu, mais on en est pas à parler d’émeutes organisées contre lui personnellement

Ensuite :

« Interrogée sur le fait que ce serait elle ou le chaos, la candidate socialiste a avancé qu »’il y a quelque chose de vrai dans cette vision des choses".

Elle ne le dit pas directement, c’est le journaliste. Nuance, mais effectivement, c’est une réponse malheureuse qui va dans votre sens et n’est pas correct de sa part.

50/50

Hélas on oublie que les attributions principales du président de la république, c’est la politique internationale. Pour la politique intérieure se sera le rôle du premier ministre. Il est d’accord nommé par le président mais dépend de la couleur du parlement et donc son nom dépendra des législatives. Ses prérogatives ne dépendent pas du président, du moins s’il en a la carrure.

Cette campagne présidentielle s’est focalisée sur des programmes que de toute façon les candidats n’auront pas eux même à mettre en place, sans compter les diversions inutiles sur les pseudo chiffrages et connaissances pointilleuses des dossiers qui ne montrent en rien une quelconque compétence de Chef d’Etat mais un esprit d’expert comptable. Un Chef d’Etat c’est d’abord quelqu’un qui montre sa compréhension des mécanismes socio-économiques globaux, qui a une culture internationale, qui est un visionnaire, un esprit indépendant.

Ni Ségo ni Sarko ne conviennent et le sachant, ils évitent opportunément d’aborder des sujets pourtant primordiaux, pour éviter de montrer leur incompétences. Les rares fois où ils s’y sont aventuré ça a été la claque !

Ex : Sarko sur l’Iraq, son voyage aux USA et le fait qu’il est infoutu de connaitre la différence entre sunnites et chiites, pourtant une clé indispensable pour comprendre le monde islamique dont fait parti le Moyen Orient, une région startégique pour la France. Quant à Ségolène en Chine, sur la Turquie, le Darfour elle n’a pas fait mieux

Misérable...... pourquoi les journalistes ne les ont-il pas harcelé sur ces points ?

Le lien de freedom mène à ça (voir texte ci-dessous). Il vaut mieux que le contenu soit visible directement.

Quant on sait que Nicolas Sarkozy est ovationné au Medef et que Guillaume son frêre a faillit être le pésident de ce « syndicat ». Ce Sarko se fout de la gueule du monde quand « la larme à l’oeil » il veut lutter contre les délocalisations (et comment au fait ? Il demandera conseil au medef peut être ?)

« Je suis fier d’être un patron industriel qui délocalise » Guillaume Sarkozy, vice-président du Medef

Voilà qui s’appelle mettre les pieds dans le plat. Regrettant l’absence de « vrai débat » sur « l’impact de la mondialisation sur nos sociétés », Guillaume Sarkozy est apparemment déterminé à le lancer. S’exprimant devant l’association des journalistes de la presse économique et financière, celui qui est aussi président de l’Union des industries textiles a déclaré : « Je suis fier d’être un patron industriel qui délocalise. » Et d’ajouter : « Assez de faux semblant : la perte d’emploi, la déstabilisation industrielle, c’est normal, c’est l’évolution ».

Expliquant être « pour l’ouverture des marchés avec toutes ses conséquences », le vice président du Médef a précisé que cela devait passer par un accès égal aux marchés nationaux, et par la baisse des hautes barrières douanières érigées par certains pays. Quant aux conséquences sociales de cette ouverture des marchés, « c’est un problème qui doit être traité au niveau de l’Etat », a-t-il estimé. « Il faut une mission de l’Etat pour proposer des choses aux gens », par exemple dans la formation, pour s’« adapter à la situation » de concurrence économique internationale.

Dîtes nous où vous avez entendu ou lu cela.... vos sources please, sinon ce que vous dîtes est irrecevable

Certains ont dit que si sarko passait il y avait un risque d’émeute. De là a affirmer que Royal elle même à incitée aussi directment à l’émeute, c’est autre chose.

D’ailleurs il parait que Baroin (ministre de l’intérieur) à prévu de déployer des centaines de cars de CRS dans les banlieus sensibles dimanche....si ça c’est pas un appel à l’insurection