Grasyop

« Il faudra pour cela développer l’agriculture de proximité et particulièrement utiliser les toits de nos zones urbaines. »

Ça tombe mal, les antinucléaires veulent recouvrir tous nos toits de panneaux solaires pour remplacer l’atome... Alors je fais quoi avec mon toit ? Panneau solaire ou champ de patates ? Parce que les deux à la fois, ça va pas être possible...

Selon vous, je devrais faire plus confiance à un article publié par trois personnes et relu par deux, fût-il publié dans les annales de l’académie des sciences de New York, qu’au rapport officiel établi par des centaines de scientifiques sous l’égide de huit institutions de l’Onu ?

« Tokyo reçoit une quantité importante de retombées nucléaires provenant de la fusion nucléaire de Fukushima. »

1) La fusion dont il est question est une fusion chimique. Il n’y a pas eu de fusion nucléaire, ni à Fukushima, ni à Tchernobyl.

2) En dehors d’un pic de moins d’une heure, la radioactivité à Tokyo n’a pas dépassé quatre fois (rapidement retombé à deux fois) la radioactivité naturelle de là-bas, et est restée inférieure à la radioactivité naturelle française. Source.

« en 20 ans on peut sortir de ce chaudron infernal et avoir toujours de l’électricité suffisante »

Avec ou sans charbon ? Avec ou sans réduire drastiquement nos émissions de carbone ?

« Suffit d’avoir la même volonté politique »

La volonté politique, c’est la volonté des électeurs-consommateurs...
Et jusqu’ici, ils n’ont pas l’air très heureux lorsque le prix de l’énergie augmente...

Trois zéros en trop...

« Jusqu’à 4 000 personnes au total pourraient à terme décéder des suites d’une radio‑exposition consécutive à l’accident survenu il y a une vingtaine d’années dans la centrale nucléaire de Tchernobyl : telles sont les conclusions d’une équipe internationale de plus d’une centaine de scientifiques. »

 Source  : « Forum Chernobyl. Basé sur un rapport de 600 pages en trois volumes, qui regroupe les travaux de centaines de scientifiques, d’économistes et de spécialistes de la santé, ce rapport abrégé évalue les conséquences sur 20 ans du plus grave accident nucléaire de l’histoire. Le Forum est composé de huit institutions spécialisées du système des Nations Unies, à savoir l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), l’Organisation mondiale de la santé (OMS), le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD), l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE), le Bureau de la coordination des affaires humanitaires (OCHA) de l’ONU, le Comité scientifique des Nations Unies pour l’étude des effets des rayonnements ionisants (UNSCEAR) et la Banque mondiale, ainsi que des gouvernements du Bélarus, de la Russie et de l’Ukraine. »