Hieronymus

Merci pour ces interessants articles
Connell, un gros poisson, oui certainement
mais l’inconvenient c’est qu’il est mort ..
a la fin vous ecrivez :
Un squelette de plus dans le placard de W.Bush. Il en faudra donc encore combien pourqu’on le juge un jour ?
J’ai l’impression au contraire que plus les temoins genants de la periode Bush disparaitront, moins W a a craindre d’etre juge un jour, et il risque comme tant d’autres de mourir de sa belle mort ..
si vous etes un voyou vous savez que ;
1) il ne faut jamais avouer
2) il faut faire disparaitre tous les indices a charge
3) il faut eliminer tous les temoins genants faute de pouvoir les controler, meme s’ils ont ete "nos meilleurs amis"
et c’est ce que fait l’equipe de Bush avec un certain talent, reconnaissons-le
je crois que ce n’est pas demain qu’on arrivera a les avoir, pensez a Chirac en France, toujours pas inculpe apres 40 ans de magouille
ou alors il se fera prendre de facon tout a fait inopinee, comme Al Capone pour "fraude fiscale"

je crois que nous ne parlons pas de la meme chose ..
remplacer Seigneur par Pharaon, pourquoi pas, je suis ouvert a tout
mais Jesus Christ par un "groupe"", un quoi ou vous avez dit ?

Bonne annee

@ Antenor
voyez vous meme les echanges entre Lloyds et Mourey
Emile se garde bien de repondre aux objections qui lui sont formulees, svt avec pertinence
sur l’existence ou plutot la non-existence du Nazareen crucifie en 33 de notre ere
si vous pouvez m’expliquez la dessus la position de Mourey, merci d’avance
affirmer que J.C. nétait pas un individu historique mais un "groupe"" historique (sic)
cela rend les choses encore bcp plus confuses et les textes du NT encore moins susceptibles d’etre consideres comme des narrations historiques tenant lieu de recits chronologiques

Lloyds
je vous suis tout a fait, j’ai deja sur des articles precedents pose la meme question a Mourey ainsi que d’autres, avec un resultat identique ..
si je suis passionne par les themes abordes par Emile ds ses articles, je suis plus qu’intrigue pas sa facon d’y repondre, contre toute logique pour faire court ..
je crois que Mourey raisonne a contrario : il part de la conclusion (qu’il souhaite) et ensuite tache de faire coller les faits a celle-ci, ce qui produit au global autant de "verites" que d’individus ..
chez lui, c’est de verite toute subjective qu’il s’agit, alors ne nous fatiguons pas davantage.

sur l’ existence historique de Jesus, effectivement elle ne tient pas la route 3min.
mais vous avez 2000 ans de dogme bases dessus, donc normal qu’ il y ait des resistances..
qd vous revoyez a froid la video de l’ecroulement du WTC, ces centaines de milliers de tonnes de beton totalement pulverisees en qq secondes, reduites completement en poudre, il n’en reste plus rien !
eh bien si vous pensez que il peut s’agir d’une demolition controlee, vous allez contre le dogme, pareil ..
les plus grosses aberrations peuvent tenir lieu de verite universelle, juste une question de consensus !

merci pour cet article que j’ai beaucoup apprecie

"unser heiliger Vater Johann Sebastian Bach" sans lequel rien ne serait ..
il faut souligner l’incroyable inventivite musicale de Bach, la beaute merveilleuse des themes de ses compositions, on a tendance (parce qu’il etait allemand) a voir en JS Bach avant tout un intellectuel au style qq. peu didactique, et a apprecier sa musique plus pour la force de sa construction que pour son genie melodique..
certes, il etait un praticien hors pair, mais avant tout un compositeur porte par une inspiration melodique d’essence quasi divine, il faut ecouter ses Concertos (et pas que les Brandebourgeois) sa musique est encore plus belle a entendre que celle de tous les baroques italiens, n’aurait il compose que le dixieme de son repertoire connu qu’il serait deja considere comme un compositeur remarquable, il n’y a pas d’equivalent au genie musical de Bach !
mon morceau prefere : la partita en mi majeur Bwv 1006