Hieronymus

bien que je n’aime pas tellement la comparaison avec Mac Do (une religion n’est pas un produit de consommation courante) l’idee exprimee ds l’article est globalement juste ;

- le christianisme est incontestablement une sorte de produit derive du judaisme :
1) Jesus (a compter qu’il ait existe) etait un Juif plus juif que juif
2) l’ancien testament constitue la base du nouveau testament, a preuve les references incessantes ds les evangiles "afin que s’accomplisse la parole" et citation de l’ancien testament a l’appui
3) la plupart des preceptes moraux et religieux enonces ds l’ancien testament ont ete repris par le christianisme, certains assouplis (l’alimentation) d’autres presque renforces (la sexualite)

- le christianisme s’est certainement d’abord developpe au sein de communautes juives
Contrairement a ce que l’on pense, au debut de notre ere, il y avait enormement de communautes juives disseminees un peu partout ds l’empire romain (et pas seulement) et leurs membres n’etaient pas pour la plupart des descendants des "12 tribus", en effet depuis la traduction des Septantes la Torah etait disponible en grec et s’etait largement diffusee autour du bassin mediterraneen d’ou la conversion de beaucoup d’etrangers seduits par la rigueur des propheties face au charivari des autres religions

- le christianisme elimine d’emblee la notion de peuple elu en s’affichant universaliste
Voir les lettres de Paul, ce serait un peu le genie du christianisme d’avoir fait un coup de marketing avant la lettre, Jesus n’est pas venu uniquement en tant que Messie annonce par l’ancien testament pour sauver le peuple juif mais est en l’espece le Sauveur de l’humanite entiere, il n’y a plus de barriere entre juifs et non-juifs, tous peuvent etre "sauves" s’ils acceptent le message

- le christianisme s’adresse davantage a des masses peu instruites qu’a des cercles d’erudits
Il n’y a qu’a lire les evangiles, il y a profusion d’invraisemblances et de contradictions ce qui a du rebuter les juifs les plus savants mais ne pas gener les gens les plus simples desireux d’espoir a tout prix, aussi les redacteurs y sont alles a profusion question miracles dont le plus important la resurrection afin de remporter l’enthousiasme du plus grand nombre, le christianisme n’est pas elitiste

- le christianisme des origines demeure mal connu face a sa version institutionnalisee qui a suivi
Entre les premieres communautes chretiennes, constituees essentiellement de juifs ayant reconnu la venue du Messie annonce en la personne de Jesus-Christ, lesquelles devaient se reunir de maniere secrete a cause des persecutions et le christianisme "de masse" institue par Constantin (qui formera le catholicisme) il y a un abime meme si beaucoup d’analogies, entre le 1er et le 4eme siecle s’est produit un foisonnement de sectes (sans connotation pejorative) se rapportant au Christ dont nous n’avons plus qu’une vague idee aujourd’hui, pour des raisons psychologiques assez evidentes, entre toutes ces "sectes" c’est naturellement celles aux tendances les plus simplistes et vulgarisatrices du message qui ont fini par s’imposer face aux autres plus rigoristes (ex. les Gnostiques)

Cher Winkiesman
c’est votre contribution au debat ? juste une ligne, l’injure vulgaire et crasse ?
en plusieurs mois de frequentation d’Avox, vous etes le second pour lequel je signale un abus et je vous delivrerais volontiers le prix d’honneur de l’agent infectant, le prix d’excellence etant reserve a Calito, lequel a d’ailleurs heureusement disparu depuis (il a sans doute ete vire pour de bon)
au vu de votre delicatesse, nul doute que vous devez etre qqu’un de charmant qu’on gagne a connaitre en prive
meilleures salutations

sous pretexte de "respect des minorites" tout le monde s’engouffre ds la breche
et des fois ca peut etre chiant, meme tres chiant ..
ainsi l’UE est une veritable tour de Babel avec plus de 20 langues officielles (rien que pour les etats)
et comme il ne doit y avoir aucune discrimination, la plus petite minorite exige d’obtenir absolument tout ds sa langue d’origine ou maternelle, resultat ca fait des armees de traducteurs et ca coute un fric pas possible au niveau du fonctionnement des institutions, sans compter les delais et la lourdeur
n’est il pas possible qu’un individu normalement constitue puisse connaitre au moins 2 langues ?
la langue vernaculaire ou langue locale de son lieu de naissance, ecrite ou non
la langue vehiculaire ou langue administrative de l’etat ou du groupe d’etats dont il depend ?
ainsi autrefois ds l’Autriche Hongrie tous les gens cultives pratiquaient l’allemand, cela allait de soi et personne ne pensait a s’en plaindre
ou ds l’empire tsariste, tout le monde ou presque accedant a un poste se devait de comprendre le russe
maintenant en Espagne ils hurlent ds les provinces peripheriques au bafouement de leurs droits et a l’oppression du pouvoir central des qu’ils ne peuvent plus rediger un acte ds une langue ultra minoritaire alors que tous comprennent le castillan sans probleme, tous !
bref il y a bcp d’orgueil et de ressentiment ds ces revendications
la plupart des eurocrates sont des mous et des laches, il suffit qu’un petit groupe politiquement bien structure aille pousser une gueulante pour obtenir aussitot satisfaction, et qui est ce qui paie ? vous-moi, les contribuables ordinaires qui ne font pas trop d’histoire
faudra peut etre bientot rediger les directives de l’UE en "gagaouze" ? je dis ca comme exemple, je n’ai rien contre eux en particulier
il n’y a aucune discrimination, aucune, a designer une langue comme langue officielle ds un ensemble politique, et faut pas raconter d’histoire, apprendre une autre langue, c’est a la portee de tout le monde, meme si certains faux-jetons lors de proces font semblant de ne pas comprendre pour echapper a leurs responsabilites
ds l’ex-URSS, plus de 100 nationalites (et donc langues) differentes, et bien tout le monde parlait le russe couramment, tout le monde, et personne ne s’en plaignait !
aujourd’hui en Lettonie, ressentiment-paranoia anti-russe, les Lettons ont trouve par l’application universelle de leur langue un bon moyen de s’en prendre aux Russes qui vivent chez eux ..

sous couvert de respect des libertes individuelles, on est trop laxiste et on laisse la porte ouverte a toutes les revendications y compris les plus fantaisistes, il suffit pour cela d’etre constitue en tant que lobby ..
a cote la majorite silencieuse (et pas forcement plus heureuse) paie les pots casses !
croyez moi que l’invidu lambda, quand il comprend qu’il est de son interet de maitriser une langue et bien il l’apprend tres vite, en fait en reclamant qu’on n’utilise que sa langue natale, il pratique une sorte de segregation a l’envers pour sinon interdire en tout cas gener l’acces aux autres ds son pre carre ..

 l’État détient plus que 27 % ???
c’est soit :
L’Etat ne detient plus que 27%
soit
L’Etat detient plus de 27%

impigeable votre titre ..

@ Lyon
ce que souligne l’article de Harrel, c’est le rapprochement en cours Turquie Russie
2 pays autrefois rivaux ce qui ne semble plus etre le cas maintenant
raisons de ce rapprochement :
la politique americaine au proche orient qui incommode de plus en plus la Turquie
le manque de flair des europeens, d’abord desunis et surtout toujours trop naivement pro-atlantistes alors que les USA n’ont plus aucun etat d’ame envers l’europe, nous sommes pour les etats unis juste des pays a asservir comme le reste du monde
la guerre froide est terminee depuis bientot 20 ans, le bon sens commanderait aux nations de l’ouest de l’europe de se rapprocher de la Russie car leurs interets sont complementaires, client-fournisseur l’un de l’autre a de nombreux niveaux et equilibre des forces
bon mais les Europeens ont toujours l’esprit embue par des visions ideolgiques
resultat : les Russes depites vont faire de l’oeil aux Turcs ..