Imhotep

Salut Imhotep.

On va essayer de reprendre tout ça point par point.

1- Vous ne retenez pas les pronostics de Montebourg : 4 millions
Les espoirs d’un seul n’engagent ni son parti ni les cinq autres candidats.

2- vous ne retenez pas les pronostics du PS + de 3 millions
Ils n’ont jamais eu cette prétention, bien au contraire. Depuis un an le PS nous barbe avec son « seuil d’un million de votants qui constituerait une réussite » .

3- vous ne retenez pas la comparaison avec l’Italie qui a le même corps électoral et où près de 4.5 millions d’électeurs ont voté soit près du double

Aux primaires italiennes participaient :

- Les centristes de Romano Prodi (L’unione) dont François Bayrou dit tant de bien.
- Le Parti démocrate (gauche, centre-gauche)
- Le Parti Socialiste Italien (Partito Socialista Nuovo PSI)
- Les écolos (Federazione dei Verdi)
- Le Parti communiste Italien (PCI ).
- Deux partis d’extrême-gauche.

L’équivalent en France aurait consisté à faire voter ensemble les sympathisants du Modem, des Radicaux, du PS, des Verts, du Parti de Gauche, du PCF et du NPA.

4- ...un avantage indécent dans la communication médiatique pour le PS au détriment des autres candidats.

C’est le contraire qui serait scandaleux. Si les autres partis veulent bénéficier d’une couverture médiatique ils sont, eux aussi, libres d’organiser des primaires.

1 et 2 - Montebourg n’est pas qu’un candidat il est celui à qui a été confié l’organisation des Prilmaires. Par ailleurs si aujourd’hui le PS (ou il y a un mois) déclarait 1 million c’était purement tactique. Il avait annoncé comme objectif 3 millions avant. Relisez mon texte où le PS voulait faire 14 ou 15 % comme en Italie.

3- le PS a ouvert son vote à tous ceux qui auront 18 ans en 2012, à tous les mineurs adhérents au MJS (la loi électorale est 18 ans, la démocratie s’applique à tous et jusqu’à preuve du contraire ce n’est pas le cas aujourd’hui) et aux étrangers adhérents au PS ce qui est une entorse à la loi électorale et surtout à la notion de Président de la république française. Si un vote aux élections municipales des étrangers est légitime et envisageable, elle ne m’est pas au niveau des présidentielles.

4- votre argument est terriblement faible. Il ne s’agit pas d’organiser pour tous des Primaires. Ou alors il faudra que la loi l’impose. C’est un choix unilatéral du PS qui déséquilibre le temps de parole, qui déséquilibre la portée médiatique car si le temps de parole est comptabilisé (de toutes façons il sera impossible de rendre ce qui a été pris et cela sera partagé entre différents candidats de courants divers et donc ce sera éparpillé sans l’impact de la concentration) cela ne concerne nullement les journaux et hebdomadaires qui ne rendront jamais la pareille aux autres candidats. Votre argument non seulement est faible mais il est inique et prouve que vous avez une drôle d’idée de la justice, de la démocratie et de l’équité.

Et pour tous si le MoDem avait organisé des Primaires j’aurais écrit la même chose car c’est pour moi fondamentalement antidémocratique, c’est montrer du doigt les électeurs et ne pas préserver le secret du vote, c’est poser des problèmes tant dans les mairies socialistes qu’UMP pour les agents municipaux (une pression sur eux insupportable) c’est mettre la République au service d’un seul parti, c’est la démission du PS de sa responsabilité et enfin c’est l’antagonisme absolu avec ce que défend le PS dans sa façon d’être en choisissant un candidat qui ne va plus représenter le parti et ses idées mais les idées du candidat(e). Qu’y a -t-l eu de commun entre Valls et Montebourg ? Qu’on m’explique. Le programme du PS c’est Valls ? C’est Montebourg ? Vous voyez bien que c’est l’antinomie de ce qu’est le PS c’est trouver un sauveur par un vote externe, l’homme ou la femme providentiel(le) qui va s’imposer en s’exonérant du projet socialiste. Ne pas voir cela c’est s’aveugler. 

Mais après tout c’est votre problème et non le mien. Et si la suite est la même qu’en Italie, avec 4,5 millions Prodi s’est ramassé une gamelle alors avec la moitié ...