Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes.

A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis

Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre

Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.

Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.

Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution

Et enfin Sarkozy et ses méfaits :

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits

Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)

Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou

Tableau de bord

Premier article le 23/10/2007
Modérateur depuis le 27/11/2007

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	665	4304	34320
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	2473	1899	574
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Il y a très longtemps j'ai commencé à écrire ici (Agoravox) des articles (660) dans un combat très simple : Sarkozy. Je ne ferai pas comme certains qui disent : vous savez combien je n'aime pas ce politique mais là … etc. Là sous-entend que finalement il y a (...)

2764 visites 1er oct. 2021 | 44 réactions | Imhotep + Partager

COVID-19 Hommage(s) à la France et aux Français

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

La nouvelle mascarade de la défense de DSK à New York

Imhotep 28 septembre 2011 22:21

Il me semble que votre compétence en matière juridique madame Déborrah est - excusez m’en de vous le dire - mais bien inférieure à celle de madame Fiel et celle-ci dit :

Lui [DSK] considère que l’abandon des charges équivaut à un non lieu, c’est-à-dire qu’il est blanchi, qu’il est non coupable. Est-ce que cette analyse est juste selon vous ? Est-ce que le fait que l’affaire est arrêtée signifie qu’il n’est coupable de rien ?

Sa culpabilité n’a pas été prouvée au-delà de tout doute raisonnable, mais je ne suis pas d’accord avec sa formulation, alors peut-être qu’il ne comprend pas parce qu’il n’est pas avocat, ou parce qu’il ne connaît pas assez bien le système américain, mais clairement le rapport ne dit pas qu’il n’a rien fait et qu’il est innocent. En fait à trois reprises dans les deux premières pages du rapport il est écrit : « des doutes sérieux sur la plaignante ne nous permettent pas de savoir ce qui s’est véritablement passé dans la suite de l’inculpé le 14 mai 2011 et nous empêchent donc de maintenir les poursuites dans cette affaire ». Donc ce que dit ce rapport, c’est qu’étant données les inexactitudes, personne ne peut être sûr au-delà de tout doute raisonnable. Cela ne veut pas dire que l’enquête a établi son innocence, que rien ne s’est passé, cela dit juste encore une fois que l’on ne peut pas le prouver.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
La nouvelle mascarade de la défense de DSK à New York

Imhotep 28 septembre 2011 22:14

Mais bien sûr. Un innocent qui en plus a vu l’abandon des poursuites et dont les avocats disent qu’ils allaient gagner les doigts dans le nez, ne se cache pas derrière une pseudo-immnité qui ne lavera pas son honneur. Un innocent n’a pas peur de dire quels sont les faits. De raconter la scène afin que tous puissent voir quelle niveau de crédibilité on peut donner à sa version.

Ceux qui utilisent l’immunité ne sont pas des innocents, même s’ils peuvent l’être ce sont au choix :
des puissants qui profitent du système et se croient tout permis
des coupables qui se réfugient derrière une protection facile
des lâches qui refusent d’affronter la justice
les trois à la fois

Répondre Signaler un abus Lien permanent
La nouvelle mascarade de la défense de DSK à New York

Imhotep 28 septembre 2011 22:10

Vous oubliez juste un détail : il a été accusé de viol. Donc il est accusé et reste accusé et est en plus accusé au civil. Ensuite dans son rapport Vance jamais ne dit qu’il est innocent. Il reste donc accusé sans pouvoir être innocenté car il y a eu abandon des poursuites et non des charges comme vous l’écrivez. C’est une différence de poids, pour cause d’impossibilité de prouver l’agressiuon. Mais le rapport est très clair, jamais il ne dit que DSK est innocent, il déclare même qu’il y a concordance entre les déclarations de l’incident et les éléments médico-légales dans un premier temps, ensuite il déclare sans ambiguïté qu’il ne peut savoir ce qui s’est passé dans la chambre et s’il ne peut savoir il ne peut innocenter DSK. Cela ce sont les faits et non les miens.. Il reste donc sous le coup d’une accusation qu’aucun procès n’a pu lavé. Pour l’instant.

Vous faites semblant de croire que seul la finalité compte : dommages intérêts. Or s’ils sont alloués c’est bien qu’il y a une cause. Ils ne sont pas hors sol.
C’est vous qui niez les faits.
De plus demander l’immunité diplomatique après avoir avoué une faute morale dont personne ne comprend la signification, est un pas de plus vers sa possible culpabilité car ses avocats dans un premier temps avaient dit qu’au procès ils gagneraient sans l’ombre d’un doute, puis ensuite que la plainte serait rejetée à cause de l’abandon des poursuites, maintenant c’est l’immunité. Mais les variations de la défense de DSK ne sont rien pour vous alors que les mensonges annexes de Diallo sont tout. Votre glaive judiciaire est bien étrange.
Il reste toujours le mystère de la non déposition de plainte en diffamation contre Diallo et une attaque en justice pour l’énorme préjudice subi : perte de son poste au FMI, image dégradée avec les menottes, prison à Rikers Island, perte du poste de Président de a République, carrière brisée. On porte plainte pour un million de fois moins que cela.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Quand le Sarko-tanic coule … à pic

Imhotep 27 septembre 2011 21:35

. . . . . . . . . . . . .

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Quand le Sarko-tanic coule … à pic

Imhotep 27 septembre 2011 20:36

Merci pour l’info

Répondre Signaler un abus Lien permanent