• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Imhotep

Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes. 
 
A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici  : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis
 
Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre
 
Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.
 
Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.
 
Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution 
 
 
Et enfin Sarkozy et ses méfaits :
 

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits​
 
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
 
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/10/2007
  • Modérateur depuis le 27/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 665 4304 34320
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2473 1899 574
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Imhotep Imhotep 27 septembre 2011 16:18

    . . . . . . . . . . . . . . 



  • Imhotep Imhotep 25 septembre 2011 23:35

    De plus il confond innocent et innocenté.



  • Imhotep Imhotep 25 septembre 2011 08:29

    Décidément il doit vous manquer une pièce dans votre mécanique cérébrale.

    1- Vous osez écrire que Diallo n’est as concernée ! Allez rejoindre ReOpen et demandez leur d’ouvrir un dossier DSK, car il me semble lire entre vos lignes que je m’attaquerais à DSK en tant que tel. Je n’ai écrit que parce qu’il avait été arrêté et non pour une vengeance personnelle ou pour le flinguer politiquement. Il n’a pas besoin de moi pour cela. De plus trouvez-moi donc un article antérieur à cet affaire qui attaquerait DSK. De plus je croyais qu’il aurait été battu par Hollande et donc je me tapais complètement de ce parvenu, arrogant et l’opposé absolu de ce que devait être un candidat du PS. Mais cela était leur affaire et non la mienne.
    2- Où avez-vous vu que je me comparais aux éditorialistes ? Ne prenez pas votre orgueil pour le mien. Je ne comparais que des chiffres. Les centaines d’articles écrits par un même journal et mes 13 articles ceci pour répondre à votre accusation de compulsion. Ces simples chiffres pour toute personne saine d’esprit et capable de faire une comparaison qu’un enfant qui a appris à compter jusqu’à deux cents peut faire et comprendre, disent que 13 c’est énormément moins que 200. Et que je suis très très loin de la compulsion.
    3- j’ai prouvé que je n’ai écrit qu’après de nouvelles informations
    4- Votre raisonnement de dire que pour être innocenté il faut avoir été déclaré coupable est factuellement et juridiquement faux pour ne pas dire intellectuellement absurde. Vous êtes un champion vous. Pour être innocenté il suffit d’avoir été accusé et non déclaré coupable. Or il a été accusé et même mis en prison pour cela. Cette accusation, qui est encore pendante au civil n’a pas été levée. Ce qui ont été levées ce sont les poursuites et non l’accusation. Le rapport de Vance le dit clairement : les inexactitudes de Diallo empêchent d’aller au procès et de prouver au-delà de tout doute raisonnable la culpabilité de DSK. Ces inexactitudes ne permettent pas de savoir ce qui s’est passé dans la suite 2806. Voilà c’est clair. Si on ne sait pas par définition on ne dit pas qu’il n’y a pas eu violence ou non consentement. On dit que l’on ne sait pas. Ceci laisse la porte ouverte à deux voies : la culpabilité ou l’innocence mais en aucun cas ferme celle de la culpabilité. Il a été accusé et n’a pas été innocenté. Du reste je le répète car votre orgueil démesuré vous empêche de le lire. Ce n’est pas moi qui le dit 1- c’est le rapport et 2 c’est confirmé par une personne que je m’autorise à placer au-dessus de vous en matière d’agression sexuelle et de droit américain de l’Etat de New York.

    PS : traiter les gens de fous est la technique tristement célèbre des pays tortionnaires et totalitaires, du KGB et autre GRU. Je me demande ce que vous auriez fait à un poste de responsabilité dans l’ex-URSS.

    Enfin vous êtes à mourir de rire, vous venez baver sur mes articles avec une hargne et une régularité exemplaires et vous parlez de ma compulsion. Il s’agit sans doute de la vôtre dont vous voulez parler.
    De toutes façons 36 % des Français ont pensé que l’intervention de votre gentil mentor a dégradé son image contre 4 qui ont pensé le contraire. Et il y avait 9 % sans opinion. Ce qui porte le chiffre de ceux qui ont une opinion à 40 % contre 4,4 %. Le score est sans appel. Quant à sa crédibilité à TF1 il n’a convaincu quasi persone. Si vous et Lang, et Taubman, et Mazerolle, et Le Guen.
    Et moi plus ça va, plus je vous aime. Vous êtes l’antithèse de ce que sont l’honnêteté intellectuelle, la couroisie, la mesure et plus vous écrivez plus vous me faites plaisir.


  • Imhotep Imhotep 24 septembre 2011 20:17

    Par velosolex (xxx.xxx.xxx.81) 24 septembre 19:53

    Ok ; il n’y a vraiment rien à faire mon vieux
    Vous faites un vrai syndrome compulsif de répétition 
    Vous devriez vous soignez avant de voir des DSK partout


    A mon sens vous n’avez pas lu mon commentaire ou alors vous n’y avez rien compris. Au contraire de la conclusion que vous en tirer (je vois DSK partout) je dis n’avoir écrit que 14 articles en 4 mois sur cette affaire du Sofitel, ce qui est loin d’être beaucoup et que dans le même temps les hebdomadaires en ont écrits plus d’une centaine chacun et certains je pense plus de deux cents. J’ai cité toutes les nouvelles différentes qui sont sorties et je prouve par là que je n’ai écrit que lors d’une information nouvelle et même encore moins souvent.

    Peut-être êtes-vous un grand savant de la psychologie des femmes quand elles se font agressées et quand elles sont plus fortes que leur agresseur, mais vous lisez ma foi assez mal mes commentaires.

    Mon vieux, le vôtre ou monsieur le vieux ?



  • Imhotep Imhotep 24 septembre 2011 19:15

    Vous n ’avez pas dû faire votre service militaire. Mon gars ne veut pas dire mon : qui veut dire le mien, mais Mon qui est l’abréviation de monsieur, comme Mon capitaine n’a jamais voulu dire le mien de capitaine mais Monsieur le Capitaine.

    Mon Gras = monsieur le gars. Vous voyez je suis respectueux.

    Et votre petite tête, mon gars, à vous n’a pas l’air de comprendre qu’en droit américain DSK n’a pas été innocenté. Il y a arrêt de la procédure mais non pour cause d’innocence, ce qui serait alors indiqué dans le rapport mais pour cause de ne pouvoir prouver la culpabilité à cause des mensonges annexes de Diallo. mais Lisa Fiel est très claire et dit que ce rapport n’innocente pas DSK. Elle en sait un peu plus que vous. Vous pouvez le tourner comme vous le voulez, vous n’êtes pas juriste américain et vous n’en savez pas plus que Lisa Fiel.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv