Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes.

A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis

Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre

Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.

Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.

Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution

Et enfin Sarkozy et ses méfaits :

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits

Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)

Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou

Tableau de bord

Premier article le 23/10/2007
Modérateur depuis le 27/11/2007

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	665	4304	34320
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	2473	1899	574
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Il y a très longtemps j'ai commencé à écrire ici (Agoravox) des articles (660) dans un combat très simple : Sarkozy. Je ne ferai pas comme certains qui disent : vous savez combien je n'aime pas ce politique mais là … etc. Là sous-entend que finalement il y a (...)

2765 visites 1er oct. 2021 | 44 réactions | Imhotep + Partager

COVID-19 Hommage(s) à la France et aux Français

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

DSK : quand des témoignages confortent, au moins en partie, les déclarations de Tristane Banon

Imhotep 26 juillet 2011 19:35

@ vélosolex.

Bous délirez complètement. Vous osez comparer DSK et Dreyfus ! Et vous parlez de réflexion ! Dreyfus était accusé de haute trahison parce qu’il était juif. DSK dont tout montre que c’est pour le moins un obsédé sexuel est pris dans une affaire dont, vous ne semblez pas l’avoir lu, il reconnaît une relation sexuelle. Oui mon petit, il reconnaît une relation sexuelle.
Je vous mets au défi :
1- de répondre aux questions que je vous ai posées et que vous évitez soigneusement
2- de trouver une seule insulte de ma part dans chacun des articles que j’ai écrit sur les affaires DSK.
3- une seul fois où j’aurais écrit que DSK était coupable ou qu’il avait violé cette femme de chambre ou tenté de violer Tristane Banon

Ensuite soyez tout simplement cohérent et conséquent : envoyez mes articles au club DSK et à ses avocats et demandez leur de me poursuivre en diffamation. Ce sera la loi et non un petit Vélosolex qui décidera si je fais de la diffamation ou non. Ce sera la justice qui tranchera et qui regardera avec précision mes écrits et non ce que vous, vous voulez y lire pour vous sentir si beau, si pur, si généreux, si fort alors que vous êtes pathétiquement accroché à la défense de DSK et vous ignorez volontairement des faits comme par exemple que la propre femme de DSK a reconnu avoir parlé à la mère de Tristane Banon, que la propre femme de DSK a reconnu que Tristane Banon avait parlé à sa fille, deux faits donc validés ce qui crédibilise la parole de la mère et de la fille. Vous ne voulez pas reconnatre que les avocats de DSK n’ont pas porté plainte en diffamation ni contre Tristane Banopn ni contre sa mère. C’est votre droit de ne vous aveugler mais c’est très limite d’en accuser les autres.
Vous bottez en permanence en touche, un peu comme tous les complotistes qui répondent à une question par un cour de morale ou par une autre question.
Vous ne répondez rien au fond, vous vous érigez simplement en haut juge assez fier de lui.
Votre texte ne vaut pas grand chose dans le fond si la forme est travaillée. Le fond est vide, il ne repose que sur votre auto-justification et vos violentes diatribes ad hominem sans arguments. Vous affirmez mais vous ne sortez rien du texte lui-même, juste une idée en passant, une idée de ce qui vous convient mais qui n’est pas dans le texte.

Et pour terminer, je vais faire comme vous, de la psychologie de cuisine (genre lapsus révélateur - à ce propos si nous avions eu le compte rendu des déclarations du journaliste et pas seulement « je l’ai trouvée crédible », c’est-à-dire s’il avait répété les mêmes accusations qu’il aurait entendues alors je n’aurais mis aucune restriction et je n’aurais pas mis en partie car alors tous ses propos auraient été confortés, tant que nous avons pas ce qu’a dit Banon à ce journaliste et qu’il ne l’a pas rapporté je ne pouvait mettre la totalité, c’est ballot pour vous) comme vous avez réagi comme si j’avais dans cet article accusé DSK de tentative de viol et que ce n’était pas le cas c’est que, au fond de vous, vous, vous le croyez coupable de tentative de viol. Moi je n’ai rien écrit de tel, mais vous vous avez lu ça.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
DSK : quand des témoignages confortent, au moins en partie, les déclarations de Tristane Banon

Imhotep 26 juillet 2011 16:57

Vous mélangez tout. Ils ne sont pas gênés par le traitement de l’affaire DSK/femme de chambre ou Banon, mais par une collatérale qui concerne Hollande. Cela n’a rien à voir et ne concerne nullement des faveurs qui seraient données à la femme de chambre d’autant qu’à chaque article Le Figaro rappelle que la femme de chambre a menti. Pour Banon cela ne concerne pas DSK donc mais Hollande en fait. Vous déviez l’information pour essayer d’en tirer profit pour faire accroire que la presse traite si mal DSK. Soit vous lisez mal soit c’est volontaire et c’est malhonnête.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
DSK : quand des témoignages confortent, au moins en partie, les déclarations de Tristane Banon

Imhotep 26 juillet 2011 07:29

@ Velosolex

Ce « au moins en partie » est le lapsus, avouant que c’est insuffisant, qui révèle que l’auteur ne croit même pas lui même en la thése qu’il développe !
Ce n’est absolument pas un lapsus. Si j’ai écrit au moins en partie car cela conforte une partie des déclarations mais ne nient absolument pas le reste. Cela vous aura échappé. En effet cela conforte que la mère et la fille n’ont pas menti en disant qu’elles avaient alerté un certain nombre de personne dont Hollande, la fille de SK etc. Ces témoignages ne peuvent pas conforter sa déclaration des faits, mais confortent qu’elle l’avait faite à de nombreuses personnes à cette époque. Vous avez donc tout faux. Cela ne peut pas conforter tout car cela ne concerne qu’une partie de ses déclarations. Voilà c’est tout simple, mais cela n’a pas atteint votre brillant cerveau.

Regardez vous dans une glace en parlant de Françoise Cassez et lisez donc ’article correctement mais cela vous est imposble. C’est vous qui voulez faire coïncider les faits avec votre volonté aveuglée de défendre DSK. Vous ne lisez pas mon article vous faites des attaques ad hominem contre moi et vous m’insultez. C’est tout ce que vous faites. Vous ne répondez aucunement au fond de l’affaire. Vous jugez cet article en regard de votre aveuglement et contre moi et pour DSK.
Répondez donc à ces simples questions :
Pourquoi DSK n’a-t-il pas porté plainte en diffamation ni en 2007, ni en 2008 ni en 2011 contre Tristane Banon ? Pourquoi n’a-til pas porté plainte en diffamation contre la mère de Tristane Banon qui l’a accusé publiquement d’avoir tenté de violer sa gille ? Pourquoi n’est-ce qu’une plainte en dénonciation calomnieuse ?
Pourquoi Tristane Banon et sa mère en ont parlé en 2003 à tant de personnes ? Quel était leur intérêt ?
Au fait vous ne m’accusez que par la superficie mais vous ne prouvez rien. Prouvez donc que je n’ai écrit que des rumeurs. Mais tout cela vous est bien impossible en revanche vous vous en faites des rumeurs contre Florence Cassez. Vous tirez des conclusions très hâtives, mais cela vous est parfaitement indifférent car la passion vous habite vous et non moi. Je pose des faits et je pose des questions. Vous vous affirmez. C’est ce qui nous différencie.

Oui c’est dans un miroir que vous écrivez.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Quand François Bayrou fait un tout faux sur la dette publique

Imhotep 25 juillet 2011 21:02

Cet auteur est élevé au grain de marque Guéant et Darcos. Il ignore la règle de trois et la proportionnalité. Il mélange zone euro et Europe.

Article assez faible en démonstration.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
DSK : quand des témoignages confortent, au moins en partie, les déclarations de Tristane Banon

Imhotep 25 juillet 2011 20:28

. . . . . . . . . . . . .

Répondre Signaler un abus Lien permanent