Imhotep

Quel est le sens de votre commentaire c’est ce qui est écrit dans le titre et dans le corps de l’article.

Il n’y a pas de vidéo dans le couloir. En fait c’estble procueur qui a déclaré que la femme de chambre avait changé de version après sa sortie de la suite de DSK et qu’elle aurait fait le ménage dans la suite à côté. Or cette version bien plus tardive n’est pas la même que celle qu’elle a donné à tout le monde y compris au Grand Jury. Elle avait déclaré qu’elle s’était réfugiée dans le couloir, puis était passé une minute dans l’autre cambre et enfin vait été trouvée par sa supérieure à 12 h 30 dans le couloir ce qui a été confirmée par la supérieur de l’étage. Les clefs magnétiques ont prouvé que cette version était la bonne et qu’elle n’était restée qu’une minute dans l’autre suite. On est là aussi très étonné de la charge du procureur qui n’a eu de cesse semble-t-il d’agir pour qu’elle se contredise. Thompson a raconté qu’il avait autorisé le cabinet du procureur a recevoir la femme de chambre sans lui et qu’il a retrouvé non seulement la mère mais aussi la fille en pleurs car elles avaient été secouées par le bureau du procueur. Ce qui est aussi très étrange de la part du procureur c’est qu’il a envoyé cette lettre contenant cette modification de version aux avocats de DSK alors qu’il n’avait pas encore reçu les analyses des clefs magnétiques de la seconde suite qui sont arrivé à son bureau le lendemain de l’envoi de sa lettre or s’il avait attendu il n’aurait pas pu envoyer cette lettre qui a décrédibilisé de façon quasi mortelle la femme de chambre alors que les clefs magnétiques ont prouvé qu’elle avait dit la vérité. Ceci veut aussi dire qu’elle n’est pas parjure devant le grand jury contrairement à ce que nombre de commentaires Internet laissent croire, tout comme les journalistes oublient un peu vite ce fait. Peu à peu la crédibilité de la femme de chambre progresse et celle du procureur régresse de forte façon. Le responsable de l’association de policiers a du reste demandé son limogeage pour de telles fautes (clefs, conversations téléphoniques)

Je suis effectivement pour Bayrou, contre Sarkozy et les sbires au pouvoir. Mais ici il s’agit de bien autre chose. Il s’agit d’un homme soupçonné d’agression sexuelle qui a des antécédents connus de consommation de femmes, d’un procureur dont la manière d’agir soulève quelques questions, d’une femme de chambre traînée dans la boue avec des bruits dont aucune preuve à ce jour n’a été fournie (par exemple l’accusation de prostitution). Ce combat est celui de réfléchir à partir des faits connus et des informations délivrées et de tordre le cou à la paresse et la mauvaise foi de certains journalistes.

Je suis parfaitement d’accord que l’on voudrait nous imposer comme modèle de société et de rapports amoureux le priapisme débridé de DSK comme si c’était la norme ou alors juste une sorte de Don Juan assez glorieux.

Vous devez le faire exprès.