• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Imhotep

Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes. 
 
A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici  : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis
 
Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre
 
Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.
 
Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.
 
Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution 
 
 
Et enfin Sarkozy et ses méfaits :
 

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits​
 
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
 
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/10/2007
  • Modérateur depuis le 27/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 665 4304 34320
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2473 1899 574
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Imhotep Imhotep 14 août 2009 11:43

    Et il piquera  les rôles de JCVD !



  • Imhotep Imhotep 11 août 2009 19:04

    Dans une émission d’arrêt sur image (internet) Nicolas Beau a défendu le Canard d’avoir caviardé son article. Ce n’est pas lui qui en a parlé mais c’est à la suite de la révélation d’un article, je crois, de Libé. Il a défendu dans cette émission le fait que Sarkozy était une source qu’il fallait en quelque sorte ménager, ce que ne fait pourtant habituellemnt le Canard. Cet article ne concernait pas l’appartement de Sarkozy dont on avait parlé en fin d’année 2006 mais de revenus tirés de son cabinet d’avocat, ce qui pouvait faire du bruit au beau milieu de l’élection. Il a défendu la position du canard en disant je crois que cela aurait été brutal d’où mon rappel des diamants où le Canard ne s’est pas gêné de savoir si cette dénonciation en pleine campagne était brutale ou non d’autant qu’il a été prouvé que des preuves apportées par le Canard avaient été des faux grossiers notamment une fameuse machine à écrire que l’on avait retrouvé et qui avait servi à faire des déclarations postérieures à leur dates de Bokassa impliquant Giscard..


    Ensuite dans l’émission la ligne jaune de Birenbaum il a défendu honteusement Sarkozy pour sa position et ses paroles à Bruxelles. Enfin cela fait plusieurs fois qu’il parle de pseudo-rétrocommissions tout en ajoutant que Chirac n’aurait fait arrêter le versement des commissions que pour les toucher lui ce qui est à mon sens le comble de la contradiction. Je vous conseille de regarder cette émission la ligne jaune où Beau est apparu de façon claire le défenseur de l’axe bBlladur/Sarkozy et au contraire développait l’axe Chirac pourri. Et si je suis confus, cet article de bakchich l’est tout autant et c’est parce qu’il ne parle pas de Vileppin - ce que tout le monde peut constater en le lisant - mais bien de Chirac et qu’il nie ou élude le côté Balladur de l’affaire des sous-marins alors qu’un militaire de haut rang pakistanais a été condamné à 7 ans de prison en 2002 avant les attentas justement pour corruption et justement pour ces sous-marins.

    Extrait :

    Daniel Schneidermann : « Ce que vous êtes en train de dire que si le Canard enchaîné n’a pas publié votre enquête sur les revenus de Sarkozy avocat, ce n’est pas pour ménager Sarkozy futur président, c’est pour ménager Sarkozy source ? »
     
    Nicolas Beau : « Oui. Pour alimenter un journal comme le Canard, raconter des anecdotes, politiques du conseil des ministres, on doit avoir des sources à droite et à gauche.
     
    Daniel Schneidermann : « Sarkozy est une source importante ? »
     
    « Pas Sarkozy en personne, mais des gens autour de Sarkozy. Vous savez que Nicolas Sarkozy est assez colérique et assez rancunier. Si le Canard avait sorti une information qui était quand même brutale, ce n’était illégal d’avoir ces revenus, mais cela posait quand même un problème moral. »


  • Imhotep Imhotep 10 août 2009 19:26

    Et avoir un avis sur ceux qui ont un avis jusqu’à en faire un article qu’est-ce ?

    - du mimétisme de TF1 ?
    - du bon sens (au sens de l’article) ?


  • Imhotep Imhotep 30 juillet 2009 11:03

    Bravo pour l’article que je n’avais pas lu. Parfait et bien vu. A prolonger dans un texte suffisamment long pour en faire un livre, cela vaudrait la peine.



  • Imhotep Imhotep 30 juillet 2009 10:49

    erreur je ne compare pas à un régime totalitaire je compare à des journalistes inféodés au pouvoir ce qui est tout autre. On peut prendre la Pravda soit comme participant au pouvoir (ce qui n’est qu’une vue secondaire) ou comme la voix officiel, ce qui est la définition généralement admise. Vous interprétez donc mes propos de travers. Ce que je veux dire c’est que dans une démocratie cette attitude de journaliste est invraisemblable justement parce que nous sommes en démocratie même si les pouvoirs sont concentrés et si la presse s’autocensure ou subit quelques appels téléphoniques. C’est donc non Sarkozy directement que j’attaque ici (sauf sur son mensonge et sa soi disant transparence) mais la presse et le Figaro en particulier.


    Vous ne trouverez dans aucun de mes articles, mais aucun, la moindre référence à la dictature, en revanche à la monarchie ou l’autocratie oui. La dictature ajoute au pouvoir ferme entre une seule main d’autres aspects comme l’emprisonnement pour délit d’opinion, la torture, l’assassinat etc.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv