Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes.

A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis

Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre

Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.

Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.

Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution

Et enfin Sarkozy et ses méfaits :

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits

Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)

Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou

Tableau de bord

Premier article le 23/10/2007
Modérateur depuis le 27/11/2007

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	665	4304	34320
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	2473	1899	574
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Il y a très longtemps j'ai commencé à écrire ici (Agoravox) des articles (660) dans un combat très simple : Sarkozy. Je ne ferai pas comme certains qui disent : vous savez combien je n'aime pas ce politique mais là … etc. Là sous-entend que finalement il y a (...)

2764 visites 1er oct. 2021 | 44 réactions | Imhotep + Partager

COVID-19 Hommage(s) à la France et aux Français

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

Encore une exception française !

Imhotep 25 juillet 2009 10:13

Je n’ai jamais, non plus, pondu d’oeuf, mais je me sens bien plus qualifié qu"une poule pour parler d’omelette...

exact Et un gynécologue qui n’a jamais accouché lui-même d’un beau poupon sorti de ses propres entrailles devrait être interdit de profession ! Non mais !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Encore une exception française !

Imhotep 25 juillet 2009 10:08

Bravo Korokodilo.

Quant à moi, je ne rejoins pas Lapa. L’auteur n’est pas naïf, il est orgueilleux, péremptoire et son parcours professionnel devrait le rendre nettement plus modeste quand on sait ce que les banquiers et analystes ont fait de notre économie, de notre vie, le néfaste absolu de leurs actions en matière de prêts aux particuliers et aux entreprises.

De plus il est d’une mauvaise foi confondante. Que Lemond ait gagné avec un vélo peu conforme est une chose, et même si on peut rétorquer que c’était à la direction de course de l’interdire cela n’a rien à voir avec le dopage. Ensuite Lemond ne parle pas de toute la course mais d’une portion de course et compare ce que nécessite à un cycliste de monter une telle pente à une telle vitesse pendant telle durée comme énergie. Cette énergie est fournie entre autre par l’apport en oxygène et que ce que nécessite cette portion de course est à ce jour incompatible avec un organisme humain normal et même de sportif de niveau extra terrestre. Le rapport consommation d’oxygène au kilo d’homme et au temps est pulvérisé. Il s’agit donc d’un argument scientifique et non d’une appréciation de jaloux ou d’incompétent. Arsmtrong a été convaincu de dopage et Tom Bownen bien que convaincu lui aussi a eu droit à participer au,tour au mépris de la morale et du bon sens, de la santé et de l’exemplarité du sport.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Julien Dray, les bons amis et l’argent

Imhotep 25 juillet 2009 09:53

Il est très intéressant de s’intéresser au Figaro qui ne veut pas prendre position (Le rapport de la police, établi après sept mois d’enquête, est très sévère pour le député. Au PS, on préfère ne pas prendre position sur cette affaire.) et qui indirectement soutient Dray car il va jusqu’à trouver un responsable socialiste qui n’aurait pas remarqué que Dray aimait le luxe. Un témoignage qui semble pourtant démenti par nombre d’autres personnes (« Je n’ai jamais vu Julien avec des goûts de luxe », assure un responsable du parti, sans prendre plus de risques.).

A cela si on ajoute que Jean-Claude Martin ne semble pas pressé d’ouvrir une information judiciaire, Marin proche du pouvoir ce qui contredit que le pouvoir voudrait couler Dray. Il semble au contraire que pouvoir et UMP volent au secours de Dray. Et il semble que d’autres veulent s’opposer au possible enterrement de cette affaire en publiant ce compte rendu. On s’aperçoit aussi que cette affaire est une préfiguration de la suppression du juge d’instruction pour laquelle Marin milite avec ferveur en militant en même temps pour la non indépendance du parquet.

Voici l’extrait de Libération qui rappelle la position de Marin en mars :

En signalant que « le procureur de la République n’a pas jugé nécessaire de désigner un juge d’instruction », Mediapart pronostiquait un renvoi de l’affaire par citation directe au tribunal correctionnel, en précisant que Jean-Claude Marin n’envisageait de renvoyer qu’« une demi-douzaine de personnes » sur quatorze citées dans la procédure. Dans l’après-midi, le procureur a assuré dans un communiqué qu’« aucune décision » n’était prise « concernant un éventuel renvoi devant un tribunal correctionnel de Julien Dray ».

Le procureur avait déjà laissé entendre qu’il n’envisageait pas d’ouvrir une information judiciaire sur les comptes du député. « Ce dossier paraît, a priori, simple et très circonscrit », avait-il déclaré au en mars à Libération

Répondre Signaler un abus Lien permanent
« Le polar, c’est mort »

Imhotep 25 juillet 2009 07:29

Au Furtif : le second des deux derniers messages s’adressait à l’auteur et non à vous. Quant à Sagan je vous suis parfaitement. Un de mes livres cultes est un orage immobile.

Et je suis pour le débat mais pas quand il y a un dogmatisme qui décrit une vérité éternelle et que celle-là seule est admissible.

Je trouve très péremptoire et sacrément culotté de dire que certains issus d’une élite ont le droit et le savoir de juger à partir d’outils qu’ils maîtriseraient. Qui leur a conférés cette magnificence et cette superbe ? Qui décide que leur méthode de jugement est la seule voix de jugement de la littérature avec un tel mépris des autres jugements ? Et c’est la raison pour laquelle j’ai cité John Cowper Powys, homme d’une érudition à faire pâlir Léonard de Vinci, un critique littéraire à une réputation, à son époque, internationale, qui remplissait ses salles de conférencier plus qu’un œuf, un amoureux des livres qui renvoie dans leurs cordes ces critiques-là à la vérité absolue. Pour lui la lecture est une formidable énergie qui l’a sauvé bien des fois de déprimes mortelles. Et quoi que savant, érudit, et expert littéraire pour lui la valeur d’un livre était dans le simple fait qu’il procure un plaisir à un lecteur. Avec ce simple actiome sa vision de la littérature est toute autre que celle de Sandro exposée ici dans un commentaire avec tant d’aplomb.

Et si j’avais le temps je développerais que cette théorie qui sépare l’homme de l’œuvre, sépare l’essence du sens se trouve en porte-à-faux avec tout simplement la stylistique car deux des outils majeurs du style et de la langue-même sont la métonymie et la métaphore qui ne vivent que par le sens. Il serait alors bon de réfléchir à ces deux éléments qui ne sont pas des détails pour alors s’apercevoir que tout n’est pas si simple.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
« Le polar, c’est mort »

Imhotep 24 juillet 2009 21:43

Avant de s’aventurer sur le terrain des midinettes il faudrait peut-être connaître le parcours universitaire des intervenants qui pourrait révéler des surprises et peut-être des capacités un peu plus étendues que le simple j’aime/j’aime pas de l’imbécile béat qui ne saurait juger. Et à ce propos je vous renvoie avec bonheur à un livre qui en apprendra à tous ces intellectuels qui eux savent lire avec leurs bons outils et leur finesse, d’un maître dans l’art d’analyser la littérature, il s’appelle John Cowper Powys et a écrit : les plaisirs de la littérature.

PS : lisez-mieux je n’ai jamais écrit que je n’aimais pas Céline parce qu’il était anti-sémite, mais il est vrai que chez les francophones il y a des mythes auxquels il est interdit de toucher, les Malraux, les Duras, les Céline etc, ou même les Sartre. Dire que la correspondance entre Simone de Beauvoir et Sartre est d’une affligeante bêtise est un crime de lèse pensée universelle.

PS2 : je vous trouve finalement sur le coup très pontifiant et très méprisant bien que j’aie aimé votre texte et envié votre culture.

Répondre Signaler un abus Lien permanent