• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Imhotep

Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes. 
 
A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici  : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis
 
Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre
 
Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.
 
Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.
 
Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution 
 
 
Et enfin Sarkozy et ses méfaits :
 

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits​
 
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
 
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/10/2007
  • Modérateur depuis le 27/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 665 4304 34320
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2473 1899 574
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Imhotep Imhotep 8 juillet 2009 16:19

    A ce que je vois (ne répondant qu’à votre mot de petit coq) vous êtes aussi imperméable à l’auto-dérision et à l’association décalée d’idée (poids coq et poids super lourd) qu’au droit d’opposition. Dire que vous prenez ma taille et mon poids pour de la fanfaronnade. Mon Dieu !


    Ce combat s’arrête là. Cela n’a aucun intérêt.


  • Imhotep Imhotep 8 juillet 2009 16:09

    Vous parlez d’agressivité alors que vous m’insultez perpétuellement.

    Ensuite si vous êtes incapable de comprendre cette phrase : Je n’écris que pour des raisons d’actualité
    ce qui veut dire que s’il n’y avait pas de fait, et de fait engendré par Sarkozy lui-même je n’écrirais pas vous aurez fait un grand pas dans la compréhension de la démocratie. Ce qui veut dire aussi puisqu’il a ce droit imprescriptible d’agir et de parler, l’opposition a ce même droit imprescriptible de répondre à ses actes et à ses déclarations afin que dans la balance de l’information il n’y ait pas qu’un seul son de cloche. Cela prouve donc que vous êtes incapable de comprendre le droit à l’opposition et le droit d’intervenir autant de fois que le Président agit ou parle et à chaque fois que cela me semble ne pas être une bonne chose, ou un nouveau mensonge, ou une trahison de ces autres déclarations, ou la défense des intérêts d’un groupe privilégié, ou contre les intérêts de la France.

    Le jour où vous aurez compris l’énorme différence qu’il y a entre faire ce que vous faites : m’insulter et ne répéter que le même argument que je m’oppose, vous sans ne jamais contrer un seul des arguments ni du fond de mes articles (comme par exemple parler de mauvaise foi sans en amener le petit monceau de preuve, juste de l’émotion et du slogan) et ce que moi je fais : des articles tous différents car tous, oui tous, sont liés à un fait précis, fait lui-même différent du précédent car fait régi par l’actualité, ce jour-là vous serez apte pour la démocratie.
    `
    L’invective est votre mode de raisonnement. Cela manque de rigueur scientifique.

    Montrez-moi dans cet article un seul fait de mauvaise foi et je reconnais publiquement mon erreur et je vous baise les pieds. Démontrez-moi qu’Olivennes n’a pas dit que personne ne pouvait dire que son interview était complaisante. Démontrez-moi que Sarkozy n’a pas dit que l’ouverture ne servait qu’à déstabiliser la gauche et à faire gagner l’UMP. Démontrez-moi que Sarkozy n’a pas dit qu’il était toujours devant car il avait toujours une idée d’avance sur les autres, déclaration d’un orgueil incommensurable et d’une bêtise monstrueuse car rien ne prouve que d’avoir une idée (et donc une seule sans alternative) par jour avait un rapport avec l’efficacité, ni que d’avoir une idée veuille dire qu’elle est bonne, et qu’avoir une idée par jour cela fait 1 800 idées par quinquennat et que cela est impossible à mettre en œuvre, et que sur terre il a plus de 6 milliards d’habitants, en France plus de 65 millions et des dizaines de milliers d’élus et de croire qu’il est meilleur, le meilleur de tous est à faire pâlir tout orgueilleux qui se respecte, démontrez-moi qu’il n’a pas dit que la gauche était sectaire (c’est même dans la Pravda) et que cela n’est pas contraire à ses déclarations du NouvelObs où il se disait serein et tolérant, démontrez-moi que c’est démocrate et républicain que de recevoir les seuls parlementaires UMP à l’Elysée aux frais de l’ensemble des contribuables français.

    Voilà vous avez là du boulot simple et une méthode scientifique pour me casser en deux. Avec des réponses précises qui démontreraient que dans toutes ces question vous avez prouvé de façon irréfutable que je suis de mauvaise foi. Il ne suffit pas de faire comme Olivennes qui déclare que personne n’a trouvé de complaisance dans son entrevue, ni comme Sarkozy qui dit qu’il n’y a plus de secret en France pour que cela soit vrai. Il faut le démontrer et non le crier très fort.


  • Imhotep Imhotep 8 juillet 2009 15:49

     vous qui vous prenez tellement au sérieux, petit coq dérisoire et vaniteux... C’est à un miroir que vous parlez.


    Je ne me suis jamais pris au sérieux et cela fait bien longtemps. Et vos insultes me ravissent. Au fait je mesure 1m96 et pèse pas loin de 93 kg, assez sportif je ne suis donc pas un petit coq (51 à 54 kg) mais plutôt un super-lourd (en amateur).


  • Imhotep Imhotep 8 juillet 2009 15:30

    Il y a deux éléments qu’il vous semble difficile d’intégrer :

    1- Sarkozy est élu et je suis électeur ce qui crée une asymétrie irrémédiable et donc une différence d’action, d’attitude et de parole. Il est redevable devant les électeurs et je ne le suis pas devant lui
    2- il existe dans la démocratie française le droit (et le devoir) d’opposition.

    De ces deux points je n’ai aucunement besoin de me définir par rapport à Sarkozy. De plus je ne suis candidat à rien ce qui augmente l’asymétrie entre nous. J’agis en tant qu’électeur d’opposition et de ce fait j’émets une opinion déclenchée, à chaque fois ce que vous semblez ignorer également par l’actualité (pour mettre les ponts sur les i hier la réunion se passait hier et c’est un fait, cette nouvelle n’existait pas avant hier, il s(’agit bien a- d’information nouvelle b d’actualité c de fait politique).

    Vous êtes aussi semble-t-il incapable de dissocier pour les autres que vous que cet espace d’expression n’est pas toute ma vie et qu’en dehors de ce lui, et des périodes électorales, et ma participation sporadique aux réunions du MoDem votre Roitelet ne m’intéresse absolument pas, bien que lui par ses actions, ses lois agisse sur ma vie de tous les jours. J’ai d’autres centres d’intérêt et autrement plus forts et élevés. Mais pour vous qui êtes sans doute monolithique vous bâtissez les autres à votre image. Ne confondez pas un article et ma vie, et un article dans un media précis. Je n’écris qu’ici et au milieu d’autres articles. Je n’ai pas de blog.


  • Imhotep Imhotep 8 juillet 2009 15:18

    Peut-être souhaitez vous que le CSA sorte les statistique du temps de parole accordé à Sarkozy en regard des autres hommes politiques ? Effectivement on verrait peut-être qui en fait trop. Quant à prêcher dans le désert, ce diagnostic et également pronostic avait déjà été émis par un de vos cousins germains il y a une semaine et juste après le hasard et la chance qui m’ont servi ont fait que l’article contre Sarkozy donnait 11 000 visites et un taux de satisfaction de 79 %. Sans doute plus que les articles que vous n’avez pas écrits. Et sans doute en contradiction avec vos observations, étant parmi les 7 articles sur environ 970 les plus lus en mois glissant. Je ne me flatte de rien car c’est de toutes façons peu mais pas mal pour ce site et en comparaison des 1 000 visites du blogueur Versac auquel le Figaro avait offert une page complète disant de lui qu’il était influent. Versac est devenu influent parce que la presse veut qu’il le soit, car à 1 000 visites quotidiennes on n’a pas de quoi faire le fier (en fait ce sont les journalistes qui font les fiers pour lui, car lui-même reconnaît que ce n’est pas tant que cela). Et si je prêche dans le désert vous n’êtes donc qu’un de ces grains de sables devant qui je prêche puisque vous êtes là régulièrement comme une vigie masochiste qui se punit en lisant mes articles.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv