Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes.

A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis

Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre

Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.

Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.

Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution

Et enfin Sarkozy et ses méfaits :

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits

Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)

Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou

Tableau de bord

Premier article le 23/10/2007
Modérateur depuis le 27/11/2007

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	665	4304	34320
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	2473	1899	574
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Il y a très longtemps j'ai commencé à écrire ici (Agoravox) des articles (660) dans un combat très simple : Sarkozy. Je ne ferai pas comme certains qui disent : vous savez combien je n'aime pas ce politique mais là … etc. Là sous-entend que finalement il y a (...)

2764 visites 1er oct. 2021 | 44 réactions | Imhotep + Partager

COVID-19 Hommage(s) à la France et aux Français

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

Sarkozy, l’incroyable et effroyable bonimenteur contradictoire

Imhotep 1er juillet 2009 14:04

Vous pouvez toujours tirer une phrase de son contexte. Cependant en 1979 date à laquelle se réfère votre aimé chef l’UDF + le RPR fait 43 % et cette comparaison avec 1979 c’est Sarkozy qui la fait et non moi. Dans toute l’Europe la droite a progressé et dans les pays comparables elle a fait plus de 40 %. Alors vous pouvez toujours essayer de faire croire qu’avec 28 % - et donc avec 72 % (SOIXANTE DOUZE POUR CENT là vous pouvez le lire) d’électeurs qui ont voté différemment et donc contre cette politique européenne flattée par Bertrand pendant cette campagne - que c’est une victoire, seule les journalistes et les sympathisants UMP pourront vous croire.

Et lorsque pour les 3 dernières élections Présidentielles, Législatives et cantonales le clan Sarkozy réalise plus de 30 et plus de 40 % (pour les municipales c’est beaucoup plus difficile de tirer des conclusions car les listes sont mêlées) avoir 28 % c’est un échec car ces 28 % représentent toute la majorité présidentielle. Toute ! Et ces élections en 2007 jusqu’à aujourd’hui le paysage n’est pas différent à la différence de 2004. Donc effectivement on peut comparer certains chiffres et pas d’autres. Cela c’est de la logique et non de la contradiction. On peut comparer les scores des droites en Europe et leur évolution par rapport aux élections précédentes et dans ce cas le constat est accablant pour Sarkozy. Les autres leaders de droite ont dépassé 40 % et lui il atteint à peine 28 %. Alors que doivent-ils dure de leur score si celle de Saroko est une large victoire ? Sue la leur est interstellaire, divine peut-être ?

Quant à Bayrou : 1- il n’était pas candidat et 2 le Mouvement Démocrate a pris un beau revers. Je l’ai écrit. Bayrou baisse dans les sondages, ce n’est que normal.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Sarkozy, l’incroyable et effroyable bonimenteur contradictoire

Imhotep 1er juillet 2009 13:41

Ce que vous appelez dégommer, moi j’appelle cela révéler des faits.

Ensuite lorsque ce pouvoir met en place la lutte contre la récidive, c’est du devoir du citoyen de faire l’écho chaque fois que le Guide récidive. Il n’y a pas de raison que seul les voyous aient les honneurs de cette loi des récidives. S’ils doivent de plus en plus punis, celui qui ment une nouvelle fois le devrait être aussi.A chaque nouveau mensonge c’est d’utilité publique d’en parler. A chaque reniement, aussi, à chaque contradiction idem. Dans une saine République et pour une justice universelle il ne peut y avoir deux poids deux mesures.

Enfin aucun de mes articles ne demandent l’élimination physique de son Altesse sérénissime. Cette réponse est donc hors sujet.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Sarkozy, l’incroyable et effroyable bonimenteur contradictoire

Imhotep 1er juillet 2009 13:30

Juste un petit conseil : allez voir les commentaires de l’article du Figosky qui traite de cette réunion. C’est édifiant.

Et que Sarko monte dans les sondages quoi de plus normal :
Propaganda gigantesque comme quoi il a gagné les européennes contre toute vraisemblance historique et factuelle
la crise est la faute de tout comme les journalistes et les haut-parleurs UMP le crient

mais il faut se souvenir que nous sommes à 3 ans des élections, que Ballamou était au zénith et qu’il s’est battre sur le fil par Chirakam le rouge

et qu’en deux ans il s’est mis tous les pays à dos et en particulier les USA, l’Angleterre, l’Allemagne, l’Espagne, la Pologne, l’Irlande, la Suède, les Tchèques, les arabes, maintenant Israël (voir les derniers développement de ce conseilleur international qui donne son avis à tous les gouvernants leur disant que lui au moins il réussit et qu’il va leur dire comment faire)

et qu’un jour il suffise que 3 ou 4 % de Français ouvrent les yeux et s’en sera fini. Pas besoin de convaincre 30 %, juste 4 cela suffira. Et ces 4-là on va les avoir mon petit Calmos.

Enfin je ne crois pas que ce site ait une influence majeure pour les prochaines élections. Si je convaincs en différentiel deux personnes en 5 ans cela suffira.

Quant à Bayrou, je crois, comme je l’ai écrit que ce gadin va le renforcer dans l’avenir. Dans le proche futur cela va lui coûter cher, mais le simple fait que personne pour l’instant ne quitte le MoDem (ne comptons pas Mercier il était chez Sarkozy depuis février 2008, il y a un baille), la véracité de son livre aidant il va avec obstination remonter la pente.

Quoiqu’il en soit ce serra aux Français de décider, mais quand on voit qu’ils revotent pour Alduy et Balkany on peut douter de la justesse de leur vote. Mais de toutes façons il n’y a pas d’autre voie, il faut donc accepter qu’un peuple revote (du moins une partie) pour un escroc tricheur patenté.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Karachi : du nouveau tout chaud

Imhotep 26 juin 2009 07:36

Lorsque l’on veut donner des leçons on essaye au moins d’être factuel. Commençons par la fin. Vous affirmez qu’il n’y a ici aucun article concernant ce qui se passe en Iran étant du côté des victimes du pouvoir. Vous êtes mal renseigné j’en ai écrit un, le voici.

Ensuite vous dites que Chirac a fait stopper le versement de commissions pour éliminer un concurrent. Votre analyse est un peu juste à moins que vous n,e soyez pas au courant que si et quand Chirac a fait stopper ces commissions c’est qu’il était élu et Balladur Battu. Votre raisonnement ne vaut rien.

Dans un article précédent je n’ai pas exonéré ceux qui ont fait exploser le bus, ceux-ci étant des assassins, quelles qu’en soient les raisons, et si ce sont des islamistes manipulés comme le pense actuellement la justice j’ai clairement écrit qu’ils sont coupables et qu’il y avait une communauté d’intérêt avec ceux qui les auraient manipulés. Et que ce sont bien eux qui ont « appuyé sur le bouton ».

L’implication de Chirac ne peut qu’être incidente et non volontaire. Il ne pouvait y avoir menaces pour la bonne raison est que pour qu’il y ait des menaces de rétorsion à cause de l’arrêt de ce versement il faudrait que le gouvernement de Chirac est dit aux intéressés avant de le faire qu’il y aurait rétorsion. De plus cet attenta ayant eu lieu 7 ans après il semble que ces rétorsions soient dues à des modifications au sein du gouvernement pakistanais et à,des perturbations importantes au Pakistan.

Et que Chirac ait été avec les affaires de Paris, le diverses trahisons politiques, une craopule politique ne change rien au fait que Vhirac n’est plus aux affaires et que Sarkozy si. Il semble que DSarkozy soit impliqué dans les rétrocommissions qui auraient financé la campagne de Balladur et cela est gravissime pour les raisons suivantes :
1- les sous-marins o,t été vendus à perte, cela implique la participation à un projet qui désert la France
2- cela implique uin détournement de fonds ces fonds venant de l’Etat Français
3 cela implique un politique qui use de son poste de ministre pour des intérêts particulier
4- cela fait suite à une longue liste d’(interrogations : l’appartement de la jatte, le différentiel de 1 million d’euros entre la déclaration d’IDSF de Sarkozy et celle d’un an plus tard la déclaration de patrimoine du Président Sarkozy, le rôle d’avocat en Suisse de Sarkozy auprès de banques douteuses notamment pour un tennis-man français connu, les loyers classés secret d’état que perçois Sarkozy de son cabinet d’avocat en lieu et place de la rémunération de ses parts dans le cabinet dont il est associé et ce alors qu’il n’exerce pas et qu’il est interdit de cumuler une activité salarié ou rémunératrice en tant que président de la République
5- ses vacances payées par des industriels qui ont à voir avec l’Etat, ses vacances s dans un, hôtel mexicain appartenant à un homme reconnu pour avoir blanchi de la drogue

Et enfin que vient faire votre diatribe contre les musulmans ici ? Faites un article et ne vous trompez ni de cible ni de lieu.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Karachi : du nouveau tout chaud

Imhotep 25 juin 2009 18:46

Lorsque les députés se sont votés l’auto-amnistie on a atteint le sommet. Je regrette de ne pas avoir pris à l’époque une initiative du genre faire une chaîne humaine autour de l’assemblée nationale, jusqu’à l’abandon du vote ou son annulation.. En fait il aurait fallu réagir. Cette affaire des sous-marins va noyer la corruption et les rétrocommissions.Le gouvernement lance un contre-feu. On étouffe les commissions et on traite le seul attentat. MAM s’y attelle. On dévie le fleuve sur la responsabilité politique de Chirac d’avoir bloqué les commissions afin de le rendre responsable des morts alors que la responsabilité primale est la mise en place de commissions et de rétro-commissions.

Répondre Signaler un abus Lien permanent