Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes.

A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis

Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre

Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.

Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.

Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution

Et enfin Sarkozy et ses méfaits :

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits

Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)

Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou

Tableau de bord

Premier article le 23/10/2007
Modérateur depuis le 27/11/2007

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	665	4304	34320
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	2473	1899	574
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Il y a très longtemps j'ai commencé à écrire ici (Agoravox) des articles (660) dans un combat très simple : Sarkozy. Je ne ferai pas comme certains qui disent : vous savez combien je n'aime pas ce politique mais là … etc. Là sous-entend que finalement il y a (...)

2764 visites 1er oct. 2021 | 44 réactions | Imhotep + Partager

COVID-19 Hommage(s) à la France et aux Français

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

Karachi : du nouveau tout chaud

Imhotep 25 juin 2009 17:59

Bonne nouvelle pour les affidés de Sarkoko même le Figoski s’y met. La Pravda confirme !

Bonne Nouvelle !!!!

Attentat de Karachi : la piste des commissions se renforce
Benjamin Ferran (lefigaro.fr) avec agences
25/06/2009 | Mise à jour : 17:27 | Ajouter à ma sélection

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Karachi : du nouveau tout chaud

Imhotep 25 juin 2009 11:57

Cela aussi est-il grotesque ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Mercier nouveau ministrulet rural : excellente nouvelle pour le Mouvement démocrate

Imhotep 25 juin 2009 08:07

Votre réponse me fait penser à celle des conspirationnistes de Reopen. Vous revenez à votre sujet de prédilection. Alors voici une nouvelle réponse que tout lecteur impartial comprendra.

1- vous me parlez de haine et d’amour et je vous y ai répondu.
2- vous faites cette affirmation de haine et d’amour sans aucun argument, c’est péremptoire et tout lecteur impartial peut lire dans mon article qu’il n’y a aucun élément qui puisse confirmer vos propos. Pour Bayrou je parle en positif de contestation au sien du MoDem ce qui de fait contredit vos propos.
3- vous ne répondez pas à mes trois questions alors que là, il s’agit de fond et non de forme
4- vous vous flattiez de mon score - pour accréditer votre thèse qui de se fait s’effondre - or ce matin il est passé à 54 %
5- je vous parle de Sarkozy car si vous m’attaquez en parant de haine contre celui-ci, alors que ce n’est pas le cas - vous utilisez les mêmes arguments que tous les affidés de l’UMP - c’est donc que vous êtes partial et pro Sarkozy car vous défendez l’indéfendable dans ce cas précis. De ce fait je vous donne une information importante qui est de dire , et donc de façon indirecte que mon combat est le bon : a- Millon contredit les déclarations embarrassées sur un sujet gravissime (corruption, vente d’armes, rétrocession pour fiancer une campagne présidentielle) de Sarkozy b- Sarkozy directeur de campagne de Balladur, ministre du budget qui a forcément donné son aval pour ces ventes d’arme dont on sait maintenant qu’en plus elles ont été faites à pertes (oui à pertes) et précipitées avant les élections, est donc impliqué directement dans ce scandale d’Etat, un scandale qui aux USA aurait mis la presse sens dessus dessous, mais qui ici s’étouffe petit à petit. c- cela tend à prouver que Sarkozy, une fois de plus, ment.
5- vous me parlez de délire comme votre chef. C’est la réponse à tout. Accuser son adversaire ou son contradicteur de délire, de confusion, alors que tout lecteur impartial aura, lui compris, que dans ma réponse il n’y a ni confusion ni délire, mais bien une réponse réelle et argumentée à vos affirmations péjoratives et insultantes. Parler de délire vous évite de répondre sur le fond tout comme l’a fait Sarkozy en parlant de fable, or Milon accrédite cette fable, Millon ce dangereux gauchiste.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Mercier nouveau ministrulet rural : excellente nouvelle pour le Mouvement démocrate

Imhotep 24 juin 2009 22:21

Dommage à l’instant cela passe à 50 % et je n’ai pas voté. Le précédent 79 %. Celui d’avant 90 % et pas il y a un siècle il y a 4 jours, celui précédent 87 % et avant 91 % le 19 juin. Bon pas mal malgré tout.

Et de toutes façons serais-je à 0 % que cela me servirait de publicité pour les produits allégés.

Et j’ai cette gloire d’avoir quelques Rottweilers (et maso car ils se précipitent sur mes articles qu’ils dénigrent avant même de les avoir lus et qu’ils ne les supportent pas, moi je m’abstiens d’aller sur ceux qui m’insupportent, je tiens à ma santé) qui ne répètent que les mêmes choses à chaque commentaire comme vous du reste : ma haine de Sarkozy. Il n’y a pas que les disques qui se rayent à ce que je vois. Vous êtes donc l’un des - dois-je vous appeler ainsi - haineux à mon encontre à moins que cela ne confine à un amour éperdu de ma tendre personne, car le remarquable c’est que vous et vos amis vous faites l’exacte chose que vous me reprocher à la différence c’est que mes articles s’attachent à l’actualité et qu’ils sont argumentés. Vous c’est un seul slogan. Pardon deux : je hais Sarkozy et j’adule Bayrou, mais d’arguments point.

Par exemple donnez-moi vous aussi car les autres aboyeurs en ont été incapables, puisque c-vous êtes vous si modéré :
Est-ce merveilleux de supprimer le secrétariat d’Etat aux droits de l’homme ?
Est-ce ou non trahir ses engagements quand il était annoncé qu’il n’y aurait pas plus de 20 ministres et secrétaires d’état et la parité et que nous nous trouvons avec le double et seulemnt 30 % de femmes et pire 1 femme sur 9 ministres d’état ?
Pouvez-vous m’argumenter pour m’expliquer tout le bien que vous pensez des promesses tenues quand Sarkozy avait établi la stricte règle que tout élu UMP aux européennes siégerait à Strasbourg alors que déjà deux échappent à cette règle et que le Barnier risque de faire pareil ?
Il est évident que de dire que c’est la haine qui me fait écrire est un argument de haute tenue et une réponse toute faite et ce pour toute question. Allez trois réponses avec argument recevable, intelligent et modéré. Vous en êtes capable puisque vous n’êtes pas moi.

PS votre roitelet va avoir quelques soucis. Le gauchiste Millon confirme l’arrêt du versement des commissions versées à Karachi sur ordre de Chichi quand il est devenu ministre des armées. Une fable, non ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Attentat de Karachi : Vers l’inéluctable étouffement ?

Imhotep 24 juin 2009 19:45

A mon sens il faut séparer les deux affaires :

- l’attentat de Karachi
- la vente d’armes avec rétro commissions.

En effet même si elles sont liées, ce qu’il faudra prouver car le délai entre 1995 et 2002 est un obstacle à la logique (pourquoi avoir attendu si longtemps) mais cela est possible après tout. Par exemple un moyen de pression juste lors des élections de 2002, un message à Chirac : il va falloir penser à payer tes dettes ! Il se peut aussi que les dirigeants aient changé entre temps puis sont revenus aux affaires, cela je n’en sais rien.

En revanche il y a un point qui ne laisse aucun doute comme le prouve la déclaration de Millon : la France a stoppé le versement des commissions. Cela confirme celles-ci et sans doute les rétro-commissions. Voici un élément du dossier (NouvelObs) qui est d’une importance capitale :

Une vente d’armes à perte

D’abord, le contrat a été conclu alors que les experts de la Direction des Constructions Navales (DCN) savaient qu’il allait coûter de la l’argent à la France.

Avant même la signature du contrat avec les pakistanais, deux notes internes de la DCN datée du 24 juin et 3 août 1994 estimaient qu’il allait se traduire par des pertes évaluées entre 47 et 99 millions d’euros.

Le contrat lésant les intérêts financiers français sera pourtant signé le 21 septembre 1994 par François Léotard, alors ministre de la défense et éminent balladurien

Une troisième note interne, datée de décembre d1994 faisait encore état d’une perte prévisionnelle de 88,88 millions d’euros.

Ces éléments sont parfaitement vérifiables. Ils sont issus d’un jugement de laCour de discipline budgétaire et financière (CDBF), une émanation de la Cour des Comptes, daté du 28 octobre 2005.

A cette date, deux ans avant la fin du contrat qui s’est terminé en 2007, la Cour des Comptes évaluait, elle la perte à 76 millions d’euros.

Question 1 : pourquoi le gouvernement Balladur de l’époque s’est-il précipité pour vendre ces sous-marins au Pakistan alors que la vente allait se traduire par un gouffre financier ?

« Une volonté politique »

Poursuivi pour sa mauvaise utilisation des deniers publics, Henri Conze le délégué général à l’armement de l’époque, alors grand manitou de la production et de la vente d’armement en France et réputé très proche de Balladur a fait valoir ses arguments devant la CDBF.

Sa thèse ne manque pas de piquant.

Il a fait valoir que le contrat Agosta était « la résultante d’une volonté politique exempte de toute considération de rentabilité ou de déficit ».

Traduction en clair : la vente des sous-marins au Pakistan, selon ses deux hauts responsables de l’armement, était une décision du gouvernement de l’époque, celui d’Edouard Balladur.

Dans son jugement du 5 décembre dernier, la CDBF n’a pas retenu cet argument.

Elle a estimé qu’il n’avait pas répercuté à temps et par écrit au ministre de la Défense, leurs estimations financières déficitaires.

Elle l’a donc condamné, en même temps que le patron de la DCN de l’époque, Jacques Grossi, à 2 000 euros d’amende.

Question 2 : en matière de ventes d’armes et de commissions occultes, couche-t-on tout par écrit ?

On apprend donc que ce sous-marins ont été vendus à perte sous la triple responsabilité de Balladur, Léotard et Sarkozy. C’est donc une faute économique, c’est bafouer les règles établies et surtout cela a pour conséquence que c’est la France donc qui aurait payé ces commissions puisqu’il y a vente à perte à des interédaires douteux et pour une reversion pour le financement d’une camapgne électorale. Ceci eut dire en clair que Balladur appuyé nécessairement par Sarkozy et Léotard s’est servi de façon honteuse, scandaleuse et pénalement responsable de la France, faisant au passage des pertes pour financer sa campagne. La précipitation de la vente juste avant la campagne semble en plus plaider pour un financement de celle-ci par ce biais. Cet angle d’attaque est à creuser afin que la vérité de ces rétrocommissions apparaissent. La justice ne pourra pas trouver fabulatoire cette ligne là car les documents et maintenant la parole d’un ancien ministre servent de preuves.

Répondre Signaler un abus Lien permanent