• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Imhotep

Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes. 
 
A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici  : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis
 
Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre
 
Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.
 
Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.
 
Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution 
 
 
Et enfin Sarkozy et ses méfaits :
 

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits​
 
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
 
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/10/2007
  • Modérateur depuis le 27/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 665 4304 34320
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2473 1899 574
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Imhotep Imhotep 24 juin 2009 15:20

    Ne serait-ce pas votre avatar qui a des crocs ? Si vous voyez de la haine dans cet article c’est que vous devez porter une paire de lunettes au pouvoir étrange, celui qui s’oppose dans Harry Potter aux lunettes dites qui voient la vie en rose. Votre commentaire est d’un tel excès qu’il est amusant. J’aime votre sens de la mesure.


    Merci à vous de passer par ici avec de tels commentaires, ils sont divertissants mais assez peu originaux. Que du banal en somme. Comme les vôtres on les brades au marché. Il est vrai que cela fait deux ans qu’on entend les mêmes, que de la forme, aucun fond et pas mal de violence dans les paroles. Serait-ce pour exercer vos cordes vocales ? Ou vos petits doigts musclés ?

    En revanche ne soyez pas meurtri, je doute que je vous invite à dîner même un jour de grand froid et si vous avez un petit creux à l’estomac. J’aurais bien peur que vous ne dévoreriez les petits enfants qui passeraient par là.

    Allez bonne rancœur. Vous devriez consulter un vénérologue il remarquerait la noirceur de votre bile.

    PS : je n’ai aucun amour inconditionnel pour Bayrou et pour vous en convaincre je vous propose de débourser 20 euros (cela me fera des droits d’auteur) afin de vous acheter cet ouvrage dont je suis l’humble et orgueilleux auteur que tout sage s’arrache : Petite histoire du mouvement démocrate et de François Bayrou, disponible chez tout bon libraire et par Internet les grands libraires en ligne.

    PS : ce n’est pas Bayrou qui est « électrochoqué ». Mon Dieu, en plus vous lisez de travers. Tsss


  • Imhotep Imhotep 24 juin 2009 13:38

    Décidément il me faut un interprète ou un exégète. Je ne parle pas couramment l’araméen. Désolé. Et ni la Bible ni les Evangiles ne sont mes livres de chevet ni préceptes de réponse sur ce site.



  • Imhotep Imhotep 24 juin 2009 13:35

    Excusez moi mais l’écologie ne règle pas tout comme la médecine, la culture, la connaissance, le permis de conduire par exemple, l’administration, la division en département et région, ou non. Aucun de ses thèmes ne peut avoir pour fondement un raisonnement écologique. Alors un peu de calme Mac Do.


    Vous me direz également comment l’écologie décrète si un musée est important ou non, s’il faut ou non des théâtres et des cinémas, s’il faut financer les œuvres d’art . L’écologie stritu sensu est limitée de fait et de le dire n’a rien de provocateur, de choquant, de restrictif, ni péjoratif. C’est un constat. Ensuite il y a un nombre considérable de chapelles, alors ne faites pas comme si l’écologie était une religion monothéiste qui devrait prendre place à la tête de nouvelles des théocraties et gouverner selon un livre vert immortel toute chose et toute vie sur terre.


  • Imhotep Imhotep 24 juin 2009 13:28

    C’est que vous, n’avez pas lu tous mes articles car des problèmes au sein du MoDem j’en ai parlé plusieurs fois et du sieur Mercier il y a un an je crois. Il y avait même si je me souviens bien en vignette notre bonne Dame de Fourvière.


    Pour moi le MoDem n’est pas idyllique ,comme tout parti il possède une proportion de faux culs, d’arrivistes, d’orgueilleux indécrottables, de destructeurs. Tout est une question de proportion et tout est une question des valeurs portées par ce parti, valeurs que les damnés de notre mouvement ne peuvent entacher.

    Enfin,je ne fais pas partie de ceux qui pensent que Bayrou doivent plaire à 100 % des Français. Ma théorie est autre. Il faut que ses idées et sa personne rallient au moins 20/25 % de convaincus pour le premier tour et qu’il n’y ait pas plus de 49 % d’irréductibles électeurs contre lui pour le second tour. Aussi me porté-je très bien quand il est à 33 % d’opinions favorables et non 65. Aussi accepté-je parfaitement qu’une majorité pense différemment. Comme d’être assez brutalement attaqué ne me fait ni chaud ni froid. Je ne réponds parfois, plus à certains c’est perdre son temps, uniquement pour que les autres lecteurs se fassent une opinion. Je ne cherche jamais à convaincre qui pense différemment de moi, je cherche à, opposer des arguments à des arguments ou à des slogans. Et en aucun cas je ne voudrais détourner tout sarkozyaque de la voie lactée qui les conduit depuis et jusqu’à leur Unique, leur Précieux dirait Gollum.


  • Imhotep Imhotep 24 juin 2009 13:16

    Erreur. Depuis la tendre enfance le RPR est une sorte d’adversaire héréditaire et permanent : Chirac, puis Sarkozy. Le RPR c’est le Sac, c’est Pasqua, c’est Devedjian, c’est Tibéri justement, Balkani, la dynastie Sarkozy. Donc ce n’est Sarkozy ni Bayrou qui font que je ne serais pas dans ce camp-là. Ceux qui disent qu’il y a des fainéants et des parasites, que le plus fort à tous les droits, que l’argent est le symbole de la réussite, qui parle d’une certaine idée de la France en se haussant du col, une formule à l’auberge espagnole qui ne veut rien dire sinon faire croire que nous sommes issus du plus grand pays du Monde, tout cela est à l’opposé de ma vue politique.


    Et si Bayrou a soutenu Tibéri c’est une erreur. Et si Bayrou a fait partie du gouvernement Balladur c’est un passé qu’il ne renie pas mais dont il s’est rendu compte après 1999 de de l’ineptie d’y participer avec cette restriction qu’il n’était ni aux finances, ni à l’intérieur et qu’il a agi dans son ministère dans un domaine qu’il trouve essentiel.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv