Imhotep

Puisque vous êtes pour les faits il faudra que vous expliquiez pourquoi les manifestants contre cette élection sont bien plus nombreux que les autres alors que le pouvoir a une masse de fonctionnaires et de pasdaran en son pouvoir.

Et il faut surveiller de près l’ami Barnier, tête de liste, qui serait notre commissaire européen présenté par la Sarkozye abandonnant de facto sa place de député, comme quoi mentir aux électeurs est profitable.

je n’ai pas parlé de sondeurs aux bottes du pouvoir

je n’ai pas dit que l’UMP avait perdu

je n’ai pas dit que Bayrou avait gagné

je n’ai pas dit que les sondages avaient fait perdre Bayrou.

Quand vous écrivez : rien de nouveau, c’est rien de nouveau dans vos critiques. A votre différence mes critiques contre Sarkozy se réfèrent chaque fois à une actualité, les vôtres ne sont que générales et toujours identiques.

2 dans ma réponse je parle de revers du mouvement démocrate et Bayrou a dit qu’il avait sa part de responsabilité

3 excusez-moi mais je ne vais pas, pour vous faire plaisir, dire que Bayrou est un mauvais de chez mauvais. Et les erreurs qu’il a commises ne sont ni rédhibitoires pour l’instant ni le seul à en commettre. je veux dire par là que je ne vois pas pourquoi on voudrait que Bayrou ne fasse aucune erreur. vous voudriez donc que Bayrou soit parfait ? un Dieu peut-être ? Ce n’est pas mon cas. Bayrou n’est pas parfait et il est pour oi le meilleur. Meilleur est un comparatif en français et non un absolu. Il est donc le meilleur des candidats pour moi. Ce qui donne deux restrictions : il pourrait y avoir des candidats meilleurs que lui, mais à ce jour je n’en vois pas dans mon champ d epensée politique et il est le meilleur dans le champ politique. Je n’ai pas à juger de ses qualités hors de ce champ. Il n’est pas le meilleur à la course à pide. Il n’est pas le meileur au volant d(une bvoitire ni d’un trateur, ni sur un cheval, ni derrière un piano.

4 excusez-moi également, mais mis à part une monstruosité je ne vois pas pourquoi je ne continuerai pas à ;le soutenir. c’est cela la fidélité. L’aveuglement serait de le soutenir même en cas de monstruosité. Ne parlons pas de l’histoire Cohn Bednit j’ai fait un article là-dessus et il y a une vidéo d’arrêt sur image qui ressort une déclaration hallucinante de Cohn Bendit à apostrophe en 192 (nous sommes très loin de 68, 14 ans après) et ensuite une repentance très étrange en 2001 dans laquelle il rejette les propos mais seulement en fonction des connaissance de l’époque (2001 sur la pédophilie et qu’il est tout à la fois honteux et fier de ses propos. Il a bonne conscience d’un côté et mauvaise conscience car « aujourd’hui ce texte peut paraître comme une justification d’une certaine pédophilie » Une défense très étrange. Il se dédouane par la soi disant connaissance nouvelle sur la pédophilie en 2001. Vous noterez qu’il a bonne conscience et que sa mauvaise conscience n’est que car le texte peut paraître comme une justification. Cette vidéo devrait faire autant de bruit que les attaques contre Bayrou afin que chacun juge par lui-même de la réaction de Bayrou. Il est à noter que déjà la défense des amis de Cohn Bendit est de dire qu’il s’agissait à Apostrophe de provocation. Facile. Très facile. Cependant nous sommes en 1982 et plus en mai 1968. On provoque qui en 1982 avec Mitterrand au pouvoir ? On conclut de cette vidéo que Cohn Bendit ne renie pas ses propos dans le contexte de 1975 (et ce en 2001 donc pas il y a 34 ans) car il a bonne conscience à l’époque car il n’a pas fait d’actes pédophiles. Aujourd’hui un prêtre qui fait touche pipi, c’est considéré comme un viol et il va en taule. Il déclare donc que la notion de pédophilie en 1975 n’était pas la même qu’aujourd’hui. Il se peut que cette notion juridique ne fût pas la même mais je doute qu’en 1982 la notion elle-même ne soit pas la même qu’aujourd’hui. Du reste je vais faire une recherche poussée dans ce domaine. Car je peux me tromper et je veux en avoir le cour net. Je ne dis pas que Cohn Bendit est pédophile, ce que lui-même a déclaré que Bayrou insinuer. Je demande seulement à chacun d’écouter ses propos et de son gâteau hachich qu’il a mangé juste avant l’émission. Et pour moi avec cet exemple je dirais que la provocation n’est pas de dire, mais de dire ce que l’on a fait. A dire vrai à cette émission je le trouve puant avec cette bonhomie souriante pour dire qu’une fille de cinq ans vous déshabille c’est fantastique.

Pour conclure vous ne me ferez pas dire que Bayrou est mauvais de chez mauvais uniquement pour prouver que je suis large d’esprit et vous pouvez penser tout ce que vous voulez, que je suis borné, aveuglé ou assez bête, cela ne changera pas ma position. Elle est réfléchie, dépend des thèses que défend Bayrou et son humanisme, des nombreux, très nombreux discours que j’ai écoutés, discours qu’il écrit lui-même, de son livre que j’ai lu et de son histoire ainsi que de l’histoire du modem que j’ai écrites après des recherches. Je ne parle donc pas de l’extérieur avec une image télévisée, avec des raccourcis journalistiques mais avec de nombreuses heures passées à aller loin dans les idées et les actions de Bayrou.