• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Inquiet

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 699 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Inquiet 9 janvier 2008 13:00

    Comme l’a fait remarqué Guil plus haut :

    l’important n’est pas tant de se "venger hargneusement" contre le bourreau, si tenté que celà puisse nous soulager, mais de diminuer le nombre des victimes

     

    Or, il n’existe que la prévention, l’anticipation si vous préférez, pour améliorer celà. Et cette prévention passe par une compréhension (je n’ai pas dit "compréhensif") des mécanismes qui amènent à la délinquence sexuelle.

     

    C’est comme lors d’épidémie, on a tous envie d’éradiquer l’intégralité des virus, cependant la meilleure méthode étant encore de trouver le porteur zéro pour comprendre le virus "en bonne santé".

     

    Il serait criminel de ne pas se donner des chances d’abaisser le nombre des victimes, or c’est bien ce que fait la répression idiote.

     



  • Inquiet 8 janvier 2008 09:17

    Je ne pense pas que l’informatique soit en ligne de mire.

    Le clientélisme est de mise avec la méthode sarko.

    Bouygue se plaint de ne pas avoir assez de main d’oeuvre (peu coûteuse) pour construire ses maisons ?

    Pour aider à faire des économies aux potes de sarko rien de plus simple : 1°) On licencie pour des raisons diverses en masse des maçons (par exemple) 2°) Ils s’inscrivent à l’ANPE 3°) On leurs proposent 2 offres « acceptables » à 90% du précédent salaires 4°) Et voilà M. Bouygues qui a renouvelé son effectif en économisant 10% de masse salariale 5°) 1 ou 2 ans plus tard, re-licenciement massif pour faire répéter les étape 2-3 et 4 CQFD smiley



  • Inquiet 3 décembre 2007 10:32

    Le pire dans la vente liée c’est qu’il existe aussi de la vente « mal-liée » smiley

    De part ma profession, j’ai autant besoin de pratiquer windows que linux, et lorsque je veux acheter une nouvelle machine je suis interressé par faire un double-démarrage (choisir son système d’exploitation au démarrage) même si les solutions de virtualisations peuvent concurrencer cette pratique aujourd’hui.

    Alors, me voilà parti pour acheter une config avec un windows vista oem à moindre cout (le linux je l’installerai ultérieurement smiley )

    Architecture matérielle performance X prix, je suis attiré par des AMD64x2. A moins que vous vous fassiez assembler votre PC, il y a une énormité à laquelle il faudra qu’on m’explique :
    - le processeur est un 64bit
    - les versions 64bits de vista existent et coutent soit le meme prix soit quelques centimes de plus
    - la version installée est la 32bits smiley

    Pire encore, j’apprend qu’il existe maintenant des « bios tatoués » qui font qu’on ne peut même pas installé un autre système d’exploitation que celui fournis : http://www.depannetonpc.net/dossiers/lire_13_1_le-tatouage-bios-disque-dur-la-menace-fantome.html

    Donc, on vous vend le système qui va le moins bien dans la même gamme (windows vista 32 au lieu de 64) et en plus vous ne pouvez pas le désinstaller pour le remplacer pour un autre. Qui plus est il n’existe pas de politique tarifaire préférentielle chez µ$oft pour faire passer « sans douleur » une version de la même gamme vers une autre.

    On est vraiment des vaches à lait smiley



  • Inquiet 31 octobre 2007 11:35

    Certains parlent de « mauvais timing », d’autres de « sommes dérisoires par rapport aux pdg », d’autres de « détournements de l’attention au profit d’actualité plus importantes ».

    Mais dans le titre du post il y a le terme « décomplexé ».

    Et si tout simplement notre demi-dieu élu (demi ? smiley ) nous testait pour savoir jusqu’où lui et ses sbires pourrait aller.

    Parce qu’en définitive ce n’est pas le salaire d’un seul homme, fusse-t-il bien payé qui ruinerait la France, mais la main mise sur les deniers de l’Etat ...... décomplexée smiley



  • Inquiet 16 octobre 2007 15:07

    J’ai bien compris les motivations avérées et supposées économiques de l’article sur le bien fondé des vaccinations généralisées ou pas.

    De même l’aspect éthique est abordé, sur le caractère obligatoire de l’imposer ou pas.

    Cependant je reste sur ma faim, car la première de toutes les questions qui à mon sens devrait être posée avant de répondre aux autres est : est-ce dangereux de trop vacciner ?

    La commission Attali a initier un réflexe de rejet sur le « principe de précaution » étant un frein à l’épanouissement économique, cependant je préfère être protégé plutôt 2 fois qu’une, à moins bien sûr que ce soit dangereux ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv