Inquiet

D’un autre coté c’est dans la rubrique « people » appropriée, et au moins je n’ai pas à acheter le magasine pourri complet 

C’est sur que c’est plus léger que « politique » « économie » ou même « tribune libre », mais ça existe, et je préfère la possibilité de tel article plutôt qu’une censure abusive, certes rêvées par certains de nos concitoyens.

Vous vous êtes relu M. l’auteur. Par votre empressement à discréditer une fois de plus la gauche, vous avez surtout discréditer la droite.

En effet, j’ai surtout vu dans les « on peut plus boire, plus rouler vite, plus fumer » des dispositions prises ou amplifiées par la droite.

Et ça si j’oserai dire ce n’est pas un détail 

Qu’on soit bien clair :

J’ai horreur de ce gouvernement, et plus particulièrement des idées véhiculées par Mme Lagarde.

Je n’ai aucune estime pour « l’esprit d’ouverture » trompe-l’oeil de ce gouvernement.

Je suis convaincu que Mme Lagarde, soit a fait exprès, soit a eu mauvaise connaissance de ses dossiers, concernant sont chiffre de 60 donné plus probablement à la roulette russe qu’autre chose.

Et qui plus est je rêve d’éléction anticipées donnant une nouvelle chance aux vrais débats pour se débarrasser de ce que je considère les vrais profiteurs du système : la clique à sarko et ses potes.

Et pourtant malgré tout celà : je suis favorable à cette réforme de guichet unique.

Je ne suis pas dupe, je me doute bien que l’intérêt est d’abord d’économiser de la main d’oeuvre.

Mais on ne peut pas ignorer cette abérration de disfonctionnement basé sur le syndrome du « ping-pong ». Il ne peut plus s’agir aujourd’hui d’une simple mission de moyens, des objectifs de résultats doivent être mis en place.

Maintenant, il est vrai que j’aurais préféré d’autres interlocuteurs que Mme Lagarde.

Il existe néanmoins une situation où le « djeust » veut dire exactement « juste » :

lorsque je dis par exemple « sur ce coups-là j’ai été un peu juste ». Il n’est dès lors, pas nécessaire de le prononcer à l’anglo-saxonne.

Ceci dit, pour l’immense majorité des autres cas, il semble que l’anglicisme exprime exactement le contraire que son origine française. Je ne l’avais pas remarqué 

Question subsidiaire à poser à un psy : si je passe par un détecteur de mensonge en pensant exactement le contraire à ce que lexicalement j’exprime, sans m’en rendre compte, est-ce que la machine le décèle ?

Hollande est « ce qu’est le bromure au viagra » : un « coupe l’envie ».

Hollande, ne sera JAMAIS élu à de hautes fonctions nationales.

Hollande, ne sera JAMAIS celui qui fera des réformes de fond.

Hollande, c’est celui qu’on choisit plutôt que rien. Mais au niveau où en est le PS, je crains que même « rien » aurait été préférable.

On s’engueule avec Hollande à force de ne pas pouvoir s’engueuler avec lui : je lisse, je polish, j’arrondi ...

Le tour de force de Hollande, c’est que finallement tout le monde au PS voudrait sa place, mais tout le monde lui laisse pour éviter qu’un concurrent soit à sa place. Au moins on ne risque pas de s’effacer devant Hollande.