Internaute

« La démocratie a la grande force politique de favoriser l’autonomie des individus, la liberté de conscience et la complexité créative. »
Il me semble que cela était encore plus vrai sous la monarchie. La démocratie n’a rien à voir là-dedans. Le seul critère déterminant est la faiblesse de l’Etat face à l’individu. En monarchie les peuples étaient beaucoup plus libre que maintenant, la police n’existant même pas. On ne reviendra pas en arrière mais ne mélangeons pas tout.

« La politique est savante et la morale est vulgaire. »
Encore une formule à l’emporte-pièce écrite par une archéo-communiste qui a remplacé la Bible par le Capital. Madame croit que le politique définit dans sa tête une société idéale déconnectée de la volonté des peuples et que la démocratie sert à lui faire avaler ce modèle.

La démocratie n’est pas une fin en soi et on a trés bien vécu sans elle pendant 1789 ans, avec plus de libertés et moins d’impôts que maintenant.

« A la différence de la loi, la morale est intuitive, partagée par le peuple jusque dans son tréfonds, et non écrite. »
Et cela gêne terriblement l’auteur qui pense que tout ce qui vient du peuple n’est qu’une connerie sans valeur. Selon elle, seul le politique sait ce qui est bon pour les autres. C’est le syndrome des partis de gauche qui refusent toute liberté aux gens.

A l’inverse, je pense que les lois ne sont là que pour codifier la vie en société selon les us et coutumes, selon la morale communément admise et partagée par un peuple. Alors et seulement alors, l’Etat est en harmonie avec ses administrés. Dés qu’on veut faire un Etat qui sort du chapeau de quelque dictateur en herbe, comme l’UE, on arrive à un machin inhumain qui administre un territoire, les gens ne comptant plus pour rien et devenant malheureux. C’est la raison pour laquelle un Etat multi-racial et multi-culturel n’a jamais fonctionné nulle part et ne fonctionnera jamais autrement que par la terreur.

Au fait, quand vous parlez de Bistouille, est-ce votre pseudonyme ?

Cette manie qu’ont les députés de tout vouloir légiférer est insupportable. Les blogs sont déjà largement couverts par le code Napoléon qui traite de la diffamation, du respect de la vie privée etc. Il n’est absolument pas besoin de faire des lois supplémentaires.

Ce parlement européen ne sert qu’à nous priver de liberté. Virons-les.

L’article est en effet trés juste. Mais que vient faire Shalit dans cette histoire ? Quel est le rapport ? Si tous les prisonniers de guerre sont concernés par l’affaire d’Ingrid alors Sarko aurait pu lancer un appel aux factions armées qui détiennent en ôtage plus de 450 palestiniens. En effet, la récupération politique a démarré sur les chapeaux de roues.

Un grand bravo aux FARC (Forces Armées Régulières de Colombie).

Incident de Carcassone. Si c’est le chef des armées qui doit payer, Sarkozy aurait du démissionner lui-même au lieu de griller un second couteau.

Oh que oui ! Le plus bel exemple est l’Education Nationale. C’est le premier poste budgétaire. Il compte plus d’un million de fonctionnaires et le service rendu est complètement nul.