Internaute

@Harrel

Pour la petite histoire, le transfert technologique est une autre invention morbide de Giscard d’Estaing, le plus mauvais président que la France ait connue depuis Chilpéric.

Les entreprises françaises qui trouvaient des contrats à l’étranger pouvaient effectuer un transfert technologique auquel cas Giscard leur donnait des réductions importantes d’impôt. C’est comme cela, entre autre, que les sociétés françaises faisant de la pose de pipeline ont formé les indigènes à ces techniques. Trés rapidement elles ont perdu tous leurs marchés. On prend le même chemin avec la délocalisation de la construction d’Airbus en Chine.

Il faut être totalement con ou avoir un mépris complet de ses congénères pour proposer de telles sottises. Comme Giscard a fait l’X et l’Ena il faut opter pour la deuxième hypothèse. C’est d’ailleurs lui qui a supprimé l’inscription des titres de noblesse à l’Etat-Civil, réduit l’âge de la majorité pour nuire aux familles et produit la Constitution Européenne.

Je la connaissais différemment.

Le psychotique construit des châteaux en Espagne.

Le névrotique croît y habiter,

et le psychiatre encaisse les loyers.

Enfin un article plein d’espoir. C’est la première fois que je lis un talentueux auteur sur Agoravox pointer du doigt nos chers députés comme responsables de la décadence organisée. Merci M.Dugué.

Aprés la Chine, les JO iront en Angleterre. Est-ce qu’on doit les boycotter au nom des droits de l’homme baffoués en Irak par les anglais ?

Est-ce qu’on ne devrait pas plutôt boycotter les jeux de pékin pour ne pas avoir à donner notre caution aux athlètes dont le pays torture à Abu-Graïb, tue des civils en Afghanistan et soutien un régime néo-nazi en Palestine ?

Les droits de l’homme c’est quoi ? Il faudrait les respecter quand on est chinois et on pourrait les oublier quand on se dit démocrate ? Il y a beaucoup trop d’hypocrisie dans cette histoire. Ce qui se passe n’honore ps la France et nous affaiblit sur la scène internationale. Rama Yade noircit l’image de la France à l’étranger !

Quand vous écrivez « Et, d’ailleurs, premier point, la télévision française n’est pas l’organe officiel du politburo, capable d’intimer des ordres à la population française... » est-ce que vous y croyez vraiment ?

La télévision française a échauffé les esprits à longueur de journée pendant les semaines qui ont précédé le passage de la flamme olympique en France. Dés le premier jour j’avais signalé la manoeuvre et je ne m’étais pas trompé. La télévision française s’est livrée à une campagne de haine anti-chinoise tous azimuths. C’est comme par hasard au même moment qu’est apparue une contre-publicité diffamatoire sur le 4x4 chinois introduit en France. La télé a présenté de manière uniquement négative ce véhicule en faisant intervenir des journalistes automobiles pour y donner un vernis de vérité. Je ne comprend pas que l’importateur n’ait pas encore traîné la télé devant les tribunaux.

Si la télé n’est pas encore le politburo elle y ressemble de plus en plus. Elle n’est en tout cas plus un moyen d’information mais uniquement un canal de propagande au service d’intérêts qui ne sont pas ceux des français.

Trés curieusement, les journalistes ne demandent jamais aux députés pourquoi ils ont volontairement mis les travailleurs français en concurrence avec les travailleurs chinois. Si l’on voulait prendre des mesures contre la Chine, ce serait en premier lieu de rétablir une concurrence loyale sur notre marché intérieur. Les maîtres à penser de la télé y sont visiblement opposés.