Internaute

Article intéressant et bien étayé. Je note le point [4] qui montre l’échec de l’Europe. Il n’y a aucun rapport entre la chute du mur de Berlin et le déplacement du centre de gravité géo-politique à l’Est. L’Europe centrale ayant basculé à l’Ouest, cela aurait dû affaiblir la Russie et donner plus de poids à l’Europe. C’est exactement le contraire qui s’est passé.

L’Europe a enfourché le mauvais cheval, celui des aboiements droits-de-l’hommistes et démocratiques. La Russie a eu la chance d’avoir Poutine, un homme équilibré qui fait ce qu’il peut pour faire avancer son pays tout en respectant ses partenaires et le droit international. Le récent refus de l’OTAN d’ouvrir ses portes à l’Ukraine et à la Géorgie sur pression de Moscou montre comment un seul chef capable peut faire bouger des puissances dix fois plus grandes que lui. Le PIB de la Russie vaut à peine 1,25 fois celui de la Belgique mais son poids politique, uniquement grâce à Poutine, est sur certains points supérieur à celui des américains.

Si on continue à jouer aux cons comme on le fait sans penser aux intérêts européens, on risque de voir la production de gaz russe et le pétrole se ré-équilibrer entre l’Europe et la Chine. Préparez-vous à des hivers pas nucléaires mais bien froids quand-même.

Qu’est-ce que signifie cette phrase ...« Le monde est aujourd’hui pris entre les puissances émergentes, Chine, Inde en tête et les Etats-Unis, toujours au premier plan, malgré un déclin relatif sur la scène internationale. L’enjeu pour l’Europe est de... » comme si nous étions sur un champ de bataille.

 La Chine et l’Inde n’en veulent pas à l’Europe et ne la menacent pas. La vraie menace est interne. Ce sont les députés et les commissaires européens qui nous mettent en concurrence libre et faussée avec les travailleurs de l’Inde et de la Chine. Ce n’est pas le gouvernement chinois qui a éliminé les barrières douanières à l’importation de leurs produits en Europe. Ce sont nos députés, tout seuls comme des grands qui ont commis cet acte anti-européen. Ne nous trompons pas de coupables et n’essayons pas de trouver un hypothétique ennemi extérieur pour forcer une adhésion à cette catastrophe ambulante qui s’appelle l’UE.

Le commerce international doit être limité à un commerce de complément et ne pas devenir un commerce de remplacement.

L’UE attaque les européens à la fois sur le plan économique en prenant toutes les mesures pour nous appauvrir et aussi sur le plan politique avec sa charte des droits de l’homme (comme si on en avait besoin en Europe) dont la seule fonction est d’affaiblir la position des européens sur leur territoire face à une invasion souhaitée et plannifiée.

Sauve qui peut.

L’Europe est la plus grosse arnaque de ce siècle.

A partir du moment où les dirigeants européens nient l’existence même des peuples européens, n’ont pas pour objectif affiché leur bien-être et leur rayonnement dans le monde, mais veulent simplement s’asseoir sur un fatras administratif qui met n’importe quel immigrant sur un plan d’égalité avec les autochtones, alors je dis que cette Europe là est nuisible et doit être éliminée le plus vite possible.

Non à une nouvelle URSS.

Vive une association des nations européennes dans le respect mutuel.

Que dire du soutien de Sarkozy et de Kouchner au lobby des trafiquants d’organes ?

Une information insoutenable est sortie hier dans le Figaro.

http://www.lefigaro.fr/international/2008/04/14/01003-20080414ARTFIG00326-le-premier-ministre-kosovar-accuse-de-trafic-d-organes-.php

Agim Ceku, Premier ministre du Kosovo de mars 2006 à janvier 2008 et Hashim Thaci actuel Premier ministres sont tous deux accusés par Carla Del Ponte, l’ancien procureur du Tribunal Pénal International de la Haye, de trafic d’organes prélevés sur 300 prisionners serbes en 1999. Les malheureux à qui on ne prélevait qu’un rein étaient mis en maison de repos en attendant qu’on leur enlève d’autres organes. Ceux-ci étaient revendus par des cliniques albanaises.

Sarkozy et Kouchner ont apporté leur soutien à ces assassins et leur reconnaîssent une autorité morale suffisante pour justifier l’indépendance du Kosovo au mépris du droit international.

Bien entendu, la télé n’a même pas parlé de ce scandale, les journalistes couvrant eux-aussi ces agissements. Pourtant, carla Del Ponte n’est pas un scribouillard des tabloïds anglais. Elle a instruit pendant des années les procès de crimes contre l’humanité faits aux dirigeants serbes. Rappelons que Milosevic est mort dans ses geôles avant d’avoir pû être jugé. On ne peut donc pas l’accuser de parti-pris.

Je crois malgré tout qu’on regarde du mauvais côté. Tous les articles qui dénonce à juste titre la dérive totalitaire de l’Union Européenne vers une nouvelle URSS se focalisent sur comment infléchir le comportement des politiciens en place. Ils ne sont que le sommet d’une pyramide qui tire sa légitimité d’élections plus ou moins pièges à cons mais libres quand-même.

Il faut donc plutôt essayer de comprendre pourquoi 95% des élus sont systématiquement ré-élus alors qu’ensuite le peuple manifeste et se lamente pendant toute la législature. Les institutions ne sont pas en cause. On peut les triturer comme on veut, elles n’empêcheront jamais un honnête homme de faire un travail honnête ni une crapule de profiter des pouvoirs qui lui sont accordés.

Un contre-lobby ne doit pas être dirigé vers les instances européennes mais uniquement vers les électeurs. Il s’agit d’un travail d’éducation de longue haleine lequel est fait actuellement par les médias. 95% des élus sont ré-élus uiquement parcequ’on ne propose aux électeurs que le blanc, le blanc-beige et le blanc-gris. Forcément ce qui sort des urnes est proche du blanc. On a oublié tout simplement que la couleur c’est la vie.

Le principal point d’attaque doit être les médias et surtout celles qui font l’opinion. Cela réduit fortement le champ d’activité. Je vois deux axes de travail. Le premier est le développement de médias concurrents aux maîtres à penser. Le net et Agoravox en particulier vont dans cette direction mais il faudrait la généraliser. Le deuxième est la prise de contrôle morale ou économique des centres de décision dans les quelques rares médias influents. Les gens qui tiennent la télé sont tellement pourris qu’on devrait pouvoir arriver à ses fins en flattant leur égo et leur porte-monnaie. Il n’y a pas 10 personnes qui font l’info en France. Il faut les identifier et les neutraliser. Qui embauche les journalistes du JT et sur quels critères ? Si on arrive à contrôler ce processus pendant 20 ans, on a gagné la partie.