Je ne vois pas ce que vient faire Bettencourt là-dedans ni l’importance qu’on lui donne en France. On ose en plus présenter son « mari » alors qu’elle l’a plaqué depuis longtemps. On pourrait au moins parler de son ex-mari. C’est de la manipulation d’opinion.
Jusqu’à preuve du contraire Chavez n’est pas un dictateur mais un démocrate qui gagne élections aprés élections et fait passer les réformes qui lui plaisent car il a la majorité au parlement.
Je n’approuve pas ce que fait Chavez et je crois que l’auteur met le doigt sur un vrai problème qui est celui de la démocratie. Dans un système démocratique un homme a une voix. Comme 80% de la population est composée de « chusma » il suffit de la flatter pour qu’elle gouverne. Qu’on n’attende pas ensuite que le pays aille de l’avant. Tout ce qui existe au Vénézuéla a été fait par l’immigration européenne. Maleureusement elle est devenue ultra-minoritaire avec l’explosion démographique qui a lieu depuis les années 50. La classe moyenne est laminée puisque 80% de la population vote pour lui prendre ce qu’elle a.
Dans ce contexte le meilleur régime est encore le système féodal.
La nation telle que vous en parlez existait déjà sous l’ancien régime. Ce n’est pas tant le nationalisme qui a conduit aux désastres des deux guerres mondiales que l’exacerbation de celui-ci fait par la presse de l’époque. N’importe quel autre véhicule des sentiments humains aurait tout aussi bien servi, la religion par exemple (Cf la St. Barthélémy) ou la lutte des classes (Cf les 50 millions de morts en URSS). La presse est plus coupable dans cette affaire que le nationalisme. Aujourd’hui les gens ont d’autre sons de cloche que le quotidien local. Un tel danger semble donc écarté.
Je ne vois pas ce qui vous choque dans une association de nations. C’est d’ailleurs ce qui a fait la force de l’Europe jusqu’à la chienlit actuelle. Le grand melting-pot ne nous amènera que des déracinements et des misères.