Internaute

Mais si !

Pour la simple que raison que celui qui est passé de vie à trépas ne tue plus personne. Il est trop facile de s’attendrir éternellement sur les criminels.

Ne vous trompez pas d’objectif. C’est l’Europe politique qui normalise tout, ce n’est pas l’Europe économique. L’économie n’a rien à voir dans l’uniformisation des codes civils. L’uniformaisation due à léconomie vient seulement de la position dominante de certains groupes qui imposent leur produit, le même, partout. Il y a sûrement lieu d’améliorer cela mais on est loin des dangers de l’union politique. Encore que, pour bien des produits ces groupes sont extérieurs à l’Europe. La suppression des frontières économique extérieures à l’Europe est malheureusement un acte politique qu’il faut combattre.

Votre réponse est bien superficielle. Ce sont justement les associations de nations dans des projets utiles qui ont conduit à la CECA, au Concorde, à la PAC (à réformer) à l’ESA, EADS etc. Vous ne nierez pas qu’il s’agit de réalisations un peu plus positives que ce que propose l’UE actuellement.

Le lien que je donne est en plein sujet car il montre que l’Europe n’est toujours pas définie sur le plan géographique. On demande au public d’adhérer (on lui impose maintenant) à un projet sans contenu et sans limites, au nom des droits de l’homme et du politiquement correct. C’est une duperie et une impasse. Ce lien montre aussi que les décisions nous concernant sont prises au premier niveau à Washington. Ce n’est pas ce que j’attend de l’UE. J’attend qu’elle travaille à la sauvegarde des intérêts des peuples européens et non pas à la défense d’intérêts supranationaux qui nous considèrent comme du bétail et de la chair à canon.

Je rappelle quand-même que sur les 55% qui ont dit NON, 27% de ceux-ci étaient les électeurs du Front National (15% de 100% font 27% de 55%). Le NON a traversé toute la population quelle que soit son appartenance politique. Fabius était le chef de file des noniste du PS, et du PS seulement.

@Neos

Le Non du référendum n’a pas rebondi pour la seule raison qu’il n’y a pas d’appareil politique d’importance qui soit contre la forme actuelle de l’Europe.

Le Plan B est une invention de journaliste. Les nationalistes proposent depuis longtemps une Union Européenne qui soit une association de nations. Ce modèle a trés bien fonctionné, il n’a rien d’utopique et c’est à lui qu’on doit les grandes réussites mises au crédit de l’Europe. Je ne vois donc pas pourquoi vous dites qu’il n’y a pas d’autre solution.

L’unité politique de l’Europe n’est pas un objectif souhaitable. C’est vrai que si vous ne concevez l’Europe que comme une entité supranationale avec un gouvernement central, quelque soit l’appellation qui lui soit donnée, alors il n’y a pas d’autres alternatives et il vaut mieux ne rien avoir du tout.

L’unité de l’Europe doit se faire sur le plan économique en renforçant la préférence européenne et le marché commun. Les accords politiques doivent se limiter à la défense des intérêts des peuples européens. Il faut suuprimer tout le système qui conduit par exemple à refaire les plaques automobiles ou créer une super-justice et une super-police. Celui-là est nuisible. Les associations politiques peuvent trés bien se faire de manière ponctuelle et momentanées entre un groupe de nations européennes qui ont envie d’y participer mais cela doit rester un objectif secondaire. Tout ceci n’a rien d’utopique mais demande de résister aux sirènes du pouvoir mondial et de l’OMC, ce qui n’est évidement pas facile pour un président en campagne qui va rendre visite au Congrés Juif Mondial avant même d’aller à la Maisaon Blanche.

@l’auteur,

Le PS n’a pas besoin d’exister pour couler l’Europe. Lisez ci-dessous notre avenir et méditez à ce que cela signifie.

http://fr.rian.ru/world/20071101/86304848.html

TBILISSI, 1er novembre - RIA Novosti. La Géorgie est un pays européen et un membre potentiel de l’OTAN, a déclaré jeudi à Tbilissi le sous-secrétaire d’État américain pour l’Europe et l’Eurasie Daniel Fried, en visite de 24 heures à Tbilissi.

« Nous devons adopter la même approche à l’égard de la Géorgie qu’à l’égard des pays baltes, de la Pologne et des autres nouveaux membres de l’Alliance. Tout dépend de la Géorgie. L’OTAN est, avant tout, une alliance des valeurs. Les pays qui cherchent à y adhérer doivent renforcer leur démocratie. La Géorgie doit mériter d’être membre de l’OTAN », a indiqué M.Fried.

« Le sort de la Géorgie est encore incertain. Beaucoup dépend des décisions que le peuple et les irigeants géorgiens prendront dans l’avenir », a-t-il ajouté avant de noter que les autorités géorgiennes oeuvraient pour réformer le régime géorgien selon les normes démocratiques.

Voici le CV de M. Fried

http://www.state.gov/r/pa/ei/biog/46525.htm