Internaute

Je doute que Giscard ait hésité entre le F15 et le Mirage 2000 et encore moins que le choix du Mirage 2000 était dû à son prix. En cette matière, l’indépendance nationale passe avant le prix. Le Mirage comme le Rafale ne sont pas « rentables » en soi parceque la rentabilité n’a rien à faire dans cette histoire. On a décidé d’abord de les fabriquer pour des raisons d’indépendance nationale et ensuite on essaye de les rentabiliser à l’export si l’on peut.

Il me semble que c’est de Gaulle qui a enterré définitivement la France comme exportateur d’armes lors de la guerre des six jours. En imposant un embargo sur les ventes d’armes au moyen-orient il a clairement signifié à qui voulait l’entendre que la France abandonnerait à son triste sort tout client qui aurait besoin d’utiliser les armes qu’elle lui a vendu. Le deuxième choc a été d’avoir donné les mesures anti-exocet à l’Angleterre pendant la guerre des Iles Sandwich.

Evidemment, avant d’acheter un Rafale ou des missiles, même avec une grosse-grosse-commission, un ministre doit sous-peser le pour et le contre en se disant que la France risque de le trahir à la moindre occasion.

Les USA sont entrain de tomber dans le même piège, celui de l’embargo et des sanctions économiques. Aujourd’hui, les seuls fournisseurs fiables d’armes semblent être la Russie et la Chine.

Les journalistes doivent apprendre à se tenir, surtout lorsqu’ils sont « vedette » comme le dit l’auteur. Un peu de respect pour les autres ne leur fera pas de mal.

Ce n’est pas mauvais que Sarko lui ait cloué son bec. Le mythe de la liberté de la presse qui en profite pour faire et dire n’importe quoi tombe une peu plus chaque jour.

A force de se prendre pour des curés les journalistes croient que l’interrogé est au confessional.

Pour y avoir vécu presque quinze ans, je sais de quoi je parle.

En ce qui concerne RD, on remarquera aussi qu’elle a deux frères qui font du traffic de drogue. Voilà un joli CV pour un ministre de la France.

On ne le répètera jamais assez. L’appel par les députés de quelques 300, 400 ou 500.000 personnes étrangères par an selon les statistiques est la base du problème actuel du logement.

Ce n’est pas à nous de payer leur faute. Ces députés gagnent 10.000 à 20.000 euros par mois et ont voté toutes les lois pour faire rentrer des milliers de pauvres gens qui n’ont pas où se loger. Le contribuable est alors taxé pour payer comme vous le signalez 50.000 chambres d’hôtel alors que beaucoup de français aimeraient bien que l’Etat leur paye le camping pour les vacances. Les politiques pourris donnent la priorité du logement aux immigrés, écartant de ce fait toute possibilité d’accès aux logements sociaux pour les français.

Finalement, la baisse vertigineuse de la qualité de vie dans ces quartiers fait que les petites gens qui sont propriétaires d’un petit appartement ne peuvent plus le vendre et que ceux qui cherchent quelque-chose à louer ou à acheter se précipitent sur les quartiers un peu meilleurs, faisant monter les prix.

L’angélisme ne sert à rien dans cette histoire. Les maires et les députés vous chantent la discrimination positive, le « ils sont chez eux chez nous » et le « nous sommes tous égaux », les journalistes et les bien pensants nous accusent de tous les maux mais la vérité est que ces donneurs de leçons habitent dans des qaurtiers chics bien à l’abri des autos qui brûlent, des enfants qui se font poignarder à l’école, des tags dans les halls d’entrée et des ascenseurs cassés.

Ne les écoutons plus. Les riches, ce sont eux. Il faudrait une taxe spéciale sur les politiques afin de financer des vols gratuits en A380 dans le sens Europe-Afrique. Il faut supprimer les avantages spéciaux et la retraite des députés pour l’investir dans le co-développement.