Internaute

L’article est bien documenté. Concernant l’Arche de Zoë, c’est l’exemple typique des dames patronesses qui font plus de mal que de bien. A la génération de ma Grand-mère, les dames patronesses étaient encadrées par l’Eglise qui usait de leurs deniers pour les Missions Africaines. On peut les critiquer tant que l’on veut mais elles faisaient tout simplement avec 100 ans d’avance ce que les bien-pensants d’auhourd’hui appellent le co-développement. Elles instruisaient la population, tenaient des dispensaires et leur apprenait à cultiver, entre deux messes.

Les Missions Africines avaient l’énorme avantage de ne pas remplir des barges pour ramener en France des gens qui n’ont rien à y faire.

Les dames patronesses d’aujourd’hui ne savent plus à quel Saint se vouer et partent dans tous les sens avec pour seul guide des bons sentiments baignés dans la mythomanie. Elles ne voient pas plus loin que le bout de leur nez et sont satisfaites de se donner bonne conscience au frais de la société.

Quelques pistes de réflexion :

- Le tiers-monde est plein d’intermédiaires en tout genre qui trafiquent avec les hommes et les enfants comme ils trafiquaient avec les esclaves au 19° siècle. Avec 2.400 euros, un tchadien de la brousse est l’homme riche du village. Ce qu’on nous présente comme des orphelins sont bien souvent vendus par leurs proches. Les dames patronesses font semblant de ne pas le voir. En Amérique du Sud on trouve des cadavres d’enfants de 10 ans sans yeux ou sans foie, ceux-ci rentrant dans le circuit américain des « dons d’organes » pour lesquels il y a aussi pleins d’ONG bien-pensantes.

- Un enfant, même pauvre, est cent fois mieux avec ses proches que déraciné dans un pays lointain. C’est inhumain de s’acheter un petit nègre pour aller le chercher fièrement à la sortie de l’école et le trimbaler le dimanche dans l’auto.

- 1000 enfants exfiltrés puis inflitrés en France vont nécessairement se retrouver dans des classes avec d’autres ONG qui se chargeront de réclamer la scolarité des clandestins. Les petis français qui sont à l’école n’ont pas besoin d’analphabètes qui feront baisser le niveau de la classe et sont un handicap pour leurs études. Comme d’habitude, les dames patronesses se fichent complètement des dégâts collatéraux causés par l’inflitration de 1.000 analphabètes dans les écoles. Sans compter qu’à la sortie, cela fera une concurrence supplémentaire aux autochtones pour trouver du travail. Le chômage de leur voisin ne les émeut pas. Elles trouvent beaucoup plus important de pleurer sur une photo de magazine montrant à l’autre bout du monde un petit famélique.

Faux. Vous donnez là la définition des espèces. Cette définition fait que les chiens sont une espèce, les hommes une autre et les canaris une troisième.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%A8ce

Quand la bien-pensance remplace la science on retombe dans l’obscurantisme moyen-âgeux.

Les races existent même si elles ne sont pas immuables. Le métissage forcené des français avec n’importe qui finit par donner une race propre, certains l’appellent la race cosmique. Au bout du compte il n’y aura plus de race du tout, plus aucune diversité et c’est bien dommage. C’est triste de voir comment les écolos se démènent pour sauver une petite fleur de rien du tout, lutter contre les OGM, comment les Présidents de Conseil généraux dépensent des millions pour créer des réserves où un oiseau rare est protégé et comment les mêmes lorsqu’il s’agit des hommes les détruisent sans aucune gêne par métissage.

L’article manque complètement de données objectives. Quand on dit que la délocalisation du textile en Inde crée des emplois en France, je reste dubitatif. On a 90.000 chômeurs à Lille-Roubaix-Tourcoing, la majorité des africains qu’on s’interdit de renvoyer chez eux. Combien d’emploi réels ont-il été créés par la disparition du textile ?

Encore une fois, ne mélangez pas tout. La mondialisation, ce n’est pas le commerce avec l’Allemagne ou la Suisse. Ouvrez les yeux.

En Rhône-Alpes on a des élus qui sont inscrits à des dizaines d’associations d’amitié franco-africaines, qui bouffent à tous les rateliers, qui ont créé une immigration sans précédent laquelle pose autant de problèmes à Lyon qu’à Grenoble. Le public continue à voter pour eux par résistance au changement et parcequ’ils croient ce qu’on leur raconte. Ils ont coulé notre pays et plus ils nous taxent, plus ils deviennent indispensables puisqu’on ne peut plus vivre sans leur aide, du RMI au chômage en passant par les allègements fiscaux aux entreprises. C’est le collectivisme soviétique à tous les échelons.

Faisons une liste des entreprises qui ont fermé et une liste des entreprises créées. On aura peut-être une vision plus objective des soit-disant bienfaits de la mondialisation.

Totalement d’accord.

Je ne vois pas l’intérêt de cet article qui sert de support à la bien-pensance aveugle de l’auteur. Le couplet débile sur l’inexistance des races montre bien le dogmatisme de celui-ci. L’important est d’avoir apporté sa petite contribution au politiquement correct et à la dictature des droits de l’homme.

La proximité de l’ADN des êtres humains prouve simplement que nous appartenons à la même espèce, tout comme les chiens sont proches génétiquements et appartiennent à l’espèce canine. Nier l’existence des races est aussi bête que dire que la terre est plate.

J’aimerais savoir comment l’auteur considère des éleveurs qui s’inscrivent au Herd-book pour justement garantir la race des vaches qu’ils élèvent. S’il n’y a pas de races humaines, je suppose qu’il n’y a pas non plus de races animales ou alors il faudrait nous expliquer pourquoi.

Et puis, qu’est-ce que cela peut vous faire que les races existent ? D’ailleurs les gens se réunissent principalement selon leur race. Dans tous les pays, les quartiers noirs ont peu de blancs et les quartiers blancs ont peu de noirs. Je suppose que vous trouvez cela horrible, que vous cherchez un coupable à dénoncer et que bien entendu c’est la faute aux blancs. Ne jamais laisser les gens vivre leur vie comme ils l’entendent, c’est le principe de base du droit-de-l’hommiste. Les politiques croient en l’existence des races, surtout ceux de gauche. Si Ségolène crie qu’elle veut être la présidente d’une France métissée c’est bien que quelque part elle voit une différence raciale entre les gens.

Quand aux anglaises, je ne vois pas ce qu’elles viennent faire dans cet article. La Grande-Bretagne a été peuplée d’angles et de saxons il y a 1.600 ans à peine et qui ont chassé les celtes indigènes vers l’actuelle Ecosse. Je pense plutôt que l’homme de néanderthal devait vous ressembler et que vous êtes jaloux des belles anglaises.

La pensée ambiante qui consiste à tout uniformiser, à tout fondre dans le même moule, à dire que tout se vaut est détestable. Toutes les civilisations se valent, les nations n’existent pas, les races n’existent pas, les pays n’existent pas, les cultures n’existent pas et les religions non plus. L’homme ne serait qu’une petite fourmie que l’on peut exploiter sans limites.

Je vous souhaite bonne chance dans cet enfer !