Internaute

L’animation autour de Goldman Sachs vient d’un article publié par Matt Taibbi dans la revue Rollingstone.

Il montre comment Goldman Sachs sait profiter de toutes les bulles. En fait GM pratique le délit d’initié permanent et influe sur le cours des événements. Lors de la bulle internet, Goldman a fait passer les lois supprimant toute réglementation ce qui lui a permis d’introduire en bourse une quantité de sociétés insolvables mais de faire un maximum de beurre avec ce business.

Il est intéressant de noter que la bulle en formation dans laquelle GM est entrain d’investir est celle liée au réchauffement climatique. Ils appuient sur le gouvernement pour passer des lois « environnementales » qui garantiront le bénéfice de leurs placements encore mieux que s’il touchaient par la loi un pourcentage des impôts levés sur les citoyens.

De là à apprendre que Cohen Bendit travaille pour Goldman Sachs... je me marre.

Malheureusement l’article est en anglais.

http://www.rollingstone.com/politics/story/29127316/the_great_american_bubb le_machine

@Wesson

Ce n’est pas l’Euro qui est responsable de notre endettement mais l’incapacité des politiciens à présenter un budget équilibré. Tant qu’ils avaient le contrôle de la monnaie ils en imprimaient de la fausse. Maintenant qu’ils ne peuvent plus le faire ils ont recours à l’endettement.

L’Euro eut été une bonne idée si les gouvernements avaient joué le jeu. Certains l’ont fait comme l’Allemgane et d’autre non, à divers degrés. Quand Sarko nous présente d’emblée 30% de déficit, on ne peut pas accuser la BCE.

Quand vous écrivez « Pour vous distraire, voyez donc ce chef-d’oeuvre de bêtise », je suppose que de votre part, c’est du second degré. Bien que n’aimant pas Béru pour un tas de raison je trouve que sur ce coup il voit juste.

Si vous y réfléchissez bien vous verrez que le problème de fond est le système démocratique, un homme=une voix. Comme il y a beaucoup plus de pauvres que de riches, celui qui propose aux pauvres des avantages a toutes les chances d’être élu même s’il fait peur aux riches. Retournez le problème dans tous les sens et vous verrez que j’ai raison.

Imaginez le programme politique suivant : baisse de 20% des retraites des mineurs, ticket modérateur à 200 euros, développement de l’école libre (et payante) avec la mise à pied d’un fonctionnaire sur 3 dans l’Education-Nationale, arrêt du logement gratuit en hôtel pour tous les immigrés clandestins et autres squatters. Croyez-vous qu’il ait une seule chance d’être élu ?

Le véritable problème est que chacun croit que le riche c’est l’autre. Combien ne pensent-il pas qu’il suffit de faire payer des impôts à Jhonny ou à Pinault pour résorber le déficit ?

Si déjà le public prenait conscience que le mondialisme nous ruine et votait pour autre chose que les défenseurs de l’OMC et du pouvoir mondial on se porterait mieux. Mais les mêmes qui se rendent compte du drame financier dans lequel nous sommes tombés votent pour plus de mondialisme, comme s’ils appelaient au secours les petits chinois. Pourquoi croit-on que les chinois vont travailler à 100 euros par mois pour nous payer une retaite à 1.000 euros ? Il y a quelque-chose que je comprends pas.

Et combien nous coûte cette fête de la musique mise en place par le PS où des rappeurs minables viennent polluer l’atmosphère avec leurs mélodies africaines ? Ce concert de Jhonny a coûté 2 millions d’euros pour 1 millions de spectateurs. Je vous laisse faire la division pour obtenir le prix tu ticket d’entrée.

Quel jaloux ! Johnny ne vend rien d’indispensable. Par conséquent s’il est rriche c’est qu’il y a des gens qui sont ravis de le payer pour passer un bon moment. Vous ne pouvez pas dire que vous êtes pauvre parcequ’il est riche. Alors qu’il profite de son pognon. Il saura sûrement mieux le dépenser que les fonctionnaires de l’administration publique.