Internaute

J’aime bien la construction de l’article. Il enfonce un peu des portes ouvertes. Ainsi, nous sommes censés découvrir que si les gens votent FN c’est qu’ils sont mécontent du pouvoir en place. Quel scoop ! J’y avais pas pensé. Pourtant, en y réfléchissant, il me semble que si les électeurs étaient ravis de leur maire PS ils auraient continué à voter pour lui.

Autre chose, le FN est un parti Ultra-nationaliste. C’est quoi cette bête ? C’est censé faire peur ?

Il me semble que pour une fois un parti démocratique et libéral est en passe de gagner une élection. On aura remarqué au passage que l’UMP défend les détournements de fonds. De toute manière la vie démocratique en France se résume à un seul parti, l’UMPS. Il ne se passe pas une seule élection sans que le PS et l’UMP soient des alliés objectifs face au renouvellement démocratique. Pour gagner contre eux on ne peut donc gagner qu’au premier tour en faisant d’un seul coup plus de 50%.

En conséquence, je pense qu’avec même pas 40% des voix, Marine Le Pen n’a malheureusement pas beaucoup de chance de gagner cette élection. Chapeau tout de même pour son courage exemplaire.

Contre le facisme-socialiste, les démocrates libéraux qui aiment leur pays sont avec elle.

Il fait comment pour avoir 43 votes sur une dépêche de l’AFP qui ne fait même pas la une d’un quotidien de province ?

Moi avec 56 sur Mein Kempf j’ai fini par me faire guillotiner.

Je suis jaloux !

Les seuls qui font de bonnes prévisions sont ceux qui définissent les règles du jeu, par exemple Goldman Sachs. Les deux articles de contre-info sont édifiants là-dessus.

http://contreinfo.info/

Il faudait dix pages pour discuter votre projet. Je pense que le changement pour le changement coûte cher et n’apporte rien. Essayez plutôt les petites réformes.

Santé
Dans l’intro vous trouvez que l’Etat prend trop de place et la première mesure que vous proposez est le travail obligatoire. Les communistes y ont déjà pensé. L’URSS, non merci.

Fonction publique
Le fédéralisme est un processus ascendant, jamais descendant. La Suisse et l’Allemagne sont l’aggrégation de cantons et landers qui existaient avant elles et non pas l’inverse. On ne refait pas l’histoire.

Je suis bien d’accord avec la suppression complète des régions et des collectivités territoriales. Il faut créer un ministère de la suppression des lois chargé de diviser par 5 la pile des lois et réglements en tous genres, quel que soit le sujet. On commencera à respirer. L’informatique permet une gestion centralisée et légère, seule garante de l’égalité des citoyens devant l’administration. La régionalisation n’a créé que des nids de parasites et multiplié les impôts.

L’ENA est une trés bonne idée. Elle permet d’acquérir en quelques années les connaissances du fonctionnement des rouages de l’Etat. Ce sont les professeurs qu’il faut changer mais il faut garder l’Ecole. Les profs y distillent une propagande nauséabonde sur le mondialisme qui forge des comportements nuisibles chez les futurs hauts fonctionnaires.

Les médias
Il est étonnant que vous vouliez des médias indépendants du pouvoir politique et des marchands d’armes(?) alors que leur principale chaîne est ailleurs, plutôt du côté du CRIF si vous voyez ce que je veux dire.

L’incrédulité ne vient pas (ou si peu) des fausses prévisions. Voici quelques points :

1 - L’économie n’est pas une science car sinon elle serait prévisible. A vouloir placer la barre trop haut, on crée des expectatives et des frustrations.

2 - Comme cela a été dit dans d’autres commentaires, c’est le mensonge qui conduit à l’incrédulité bien plus que l’erreur dans les prévisions. La confiance met des années à se constituer mais elle se perd en cinq minutes.

4 - L’incompétence est généralisée. Contrairement aux industriels, les hommes politiques sont en général assez médiocres. Pour être élu il est plus important d’avoir la gouaille d’un vendeur de foire que les connaissances d’un directeur d’entreprise sur le commerce international ou l’économie. On nomme ministre n’importe qui, pour faire plaisir et pas parceque c’est la bonne personne au bon endroit. Par exemple, que fait une avocate aux finances ? A quoi sert de changer de ministre tous les ans ? Combien de temps Hortefeux est-il resté au Travail ?

Les politiciens n’ayant aucune vision du monde qui les entoure sont incapables de proposer une mer quelconque à atteindre. C’est la raison pour laquelle ils s’enferment toujours dans l’irrationalité des poncifs abstraits comme les droits de l’homme, la sauvegarde de la planète, la démocratie, l’égalité etc. Cela leur évite de rentrer dans les sujets de la vie publique.

Ceci dit Guaino a raison avec sa comparaison. Le vrai homme politique doit voir loin et fixer des objectifs. Ensuite on fait au mieux pour les atteindre.

5 - La saturation nuit énormément à l’intérêt du discours. On est saturé du matin au soir par de faux experts sur tous les sujets. Au bout du compte le public se désintéresse et n’écoute plus que d’une oreille distraite.