jakem

@mongneral
 Mon Général !
 je fais suite à votre invitation de faire valoir nos / mes arguments, et vous remercie de cette opportunité.

D’abord je vous sais gré d’apprécier la qualité des commentateurs de ce site, dont j’ai l’honneur de faire partie avec humblerie, et me sens quelque peu flatté d’apprendre que je dispose d’une fraicheur d’esprit qui vous attire jusques ici.

En ce qui concerne les réactions émotionnelles que vous évoquez, elles sont indéniablement telles car elles font surgir des souvenirs d’enfance attendrissants. En effet, ces immigrés apparaissent comme des Ambassadeurs exotiques, des Rois Mages, dont la seule présence fait frémir. Lorsqu’en plus ils déballent leurs cadeaux ( pas vraiment réels et matériels ; il s’agit plutôt de savoir-faire et de savoir-être ) ils soulèvent l’exaltation.

Vous avez la bonté de cautionner l’Auteur de ce remarquable article en ce qu’il tente « d ’apporter un début d’explication » que vous trouvez « très plausible ».
Cependant, Mon Général, les explications de l’Auteur sont également très tordues sur certains points.
Peut-être pourriez-vous changer de lunettes afin d’avoir une vue moins étroite ?

Vous craignez le pire, Mon Général, pour notre cohésion nationale, et vous avez bien raison !
Car ceux que vous preniez pour des esprits éclairés et frais, ne sont en fait que de vieux mâles blancs attardés, crispés et cramponnés à leur bout de France, et prêts à lancer des boulettes de crottes sur les Ambassadeurs.
J’espère que l’expression de votre fébrilité mentale les fera réfléchir.

Vous avez la délicatesse de nous faire savoir que vous n’ignorez rien des difficultés relationnelles que nous entretenons avec une partie de la population, prouvant ainsi que vous n’êtes pas retranché dans une officine mais participez pleinement à la vie nationale.
Je me permets de vous exprimer la gratitude et l’approbation des co-commentateurs de ce site.

Vous savez pourtant garder votre distance et tenir diplomatiquement votre rôle en déclarant que ’ rien ne doit justifier de se braquer si vigoureusement contre une religion, des individus« .

Mon Général, excusez-pardon si je vous contredis, mais vous avez tort ! 
En effet, comment pourrait-on se braquer mollement ? ne parle-t-on pas d’un » braquemart«  pour ne pas » zob «  ? ou phallus ? c’est-à-dire LE membre roidi, prêt à l’emploi ?

Et puis, pourquoi pas contre une religion ou des individus ??? au moins c’est inédit, donc original. Français, quoi ! 
Peut-être avez-vous perdu cette fougue primesautière qui nous anime encore ( pour combien de temps ?).
Et qui s’est éclose il-y-a peu dans des pays voisins, au contact de jouvencelles peu habituées à une courtoisie moins mièvre que celle de leurs soupirants habituels.
Et qui anime l’esprit taquin ( et quelque peu gaulois, lors des fameuses » tournantes« ) des jeunes Ambassadeurs lorsqu’ils bombardent des adultes indigènes qui viennent les embêter.

Mais peut-être me trompé-je, et avez-vous compris ! Car vous demandez à l’auteur de » rétablir une vérité parfois occultée " , en d’autres termes, de nous dévoiler enfin la nature des Ambassadeurs, lesquels sont sans aucun doute des Joueurs, de fins ludomanes, dont la mission est de nous distraire et de préparer un nouveau terrain de jeux, chez nous, et ce sera gratuit !

Je renouvelle mes remerciements pour votre intervention, et vous présente mes respects, Mon Général !

@joaopessoa Woah ! Flatteur ! et je ne fais que semblant. Je me demande ce que vous diriez si je m’y mettais réellement !

Beaucoup de réponses à opposer à certains paragraphes.

Juste deux : 1- le bouquin prétendu saint est considéré par la majorité des musulmans comme LA révélation, seule et unique, intemporelle, d’origine divine et qu’il est hors de question de critiquer. Selon les préceptes de ce précieux recueil, la prétendue religion révélée est incompatible avec notre démocratie ( la loi d’allah étant prépondérante - ce que JE RECUSE ).
Quant à ceux qui interprètent de façon raisonnable ce qui est écrit, ils sont très discrets, car ils risquent gros.

Sont-ce des chrétiens qui ont droit à une protection policière pour contrer les violences promises par des coreligionnaires ?
 
 2- dans d’autres pays, vers le nord, les immigrés musulmans n’ont pas été « stigmatisés pendant des décennies », or les difficultés et les graves problèmes d’insertion sont les mêmes que chez nous.
 Et en GB où la liberté est / était totale, c’est pire.

Et un 3ème point : il est vrai que nous portons une responsabilité collective via les politicards élus, c’est la règle de notre fonctionnement démocratique.
Lequel, contrairement au bouquin auquel je fais référence plus haut, n’est pas immuable.
Et si des tas de kilomètres de Français désapprouvent ce qui se passe et se trame depuis des années, ces gens ont parfaitement le droit d’exprimer leur désaccord et de s’organiser afin de modifier des règles de fonctionnement.

@Michel Maugis C’est très aimable à vous de m’éclairer, devrais-je dire : de condescendre à me faire savoir des choses que j’ignorais.

Exercez-vous en libéral ? Quand pourriez-vous m’analyser ? Est-ce-que je devrai me déshabiller ?
( je vous demande ça parce que je me suis peinturé les pudenda en tricolore, et j’en ai un peu honte ! ) Est-ce-que je pourrai venir avec Kim ? ( mon chien, dont le pelage est clair, ça va de soi )

Je vous laisse, c’est l’heure de l’Office, et M. le Curé n’aime pas qu’on vienne en retard. En plus, ce matin, il fera un sermon-discours sur la France que j’aime.
Je vais en apprendre des choses ! C’est comme grâce à vous !
Je trépigne d’impatience. A moins que ce ne soit ma prostate ???

Monsieur Lamrani, vous négligez un fait culturel important qui nous fait apprécier de tout le monde, sauf par ceux qui ne nous comprennent pas car ils n’ont pas d’humour : nous avons inventé les Shadoks !

Je suis ravi d’apprendre que nous sommes appréciés en Europe ; ça tombe bien, nous y vivons.

Vous citez un reste du monde plutôt hostile à notre francité. Je salue votre travail d’enquêteur ! je ne savais pas que nous étions connus ailleurs. Ca me fait chaud au coeur !

Nous ne voulons nous voir qu’à travers nos propres yeux ? c’est vrai ! d’abord ce sont les nôtres, donc on sait comment s’en servir. Ensuite je ne comprends pas l’utilité de nous scruter avec les yeux de quelqu’un qui n’a rien à investir mais tout à demander, ou beaucoup à investir à condition qu’on ne lui pose pas de questions quand ça rapporte.

Je vais résumer parce que c’est trop long.

1- les colonisations : je suis contre, j’étais pas né, et je me plais à penser que j’y aurais été opposé à l’époque. Il n’aurait pas fallu y aller !

2- les massacres des Français : ont existé. Lisez Tidiane N’Diaye pour en apprendre sur les massacres des Arabo-musulmans.

3- Il n’y-a pas d’autre manière de s’assimiler, commençons doucement, par l’intégration !) que celle que nous demandons, car nous sommes en France et c’est les autres qui viennent ou sont venus chez nous.

4- vous critiquez notre laïcité catholique, et c’est votre droit. On pourrait aussi dire le catholicisme laïc, ça dépend du degré de sarcasme qu’on veut utiliser. On s’en fout ; c’est notre truc à nous, notre laïcité, et nous décidons de ce qu’elle doit être. ( ou au moins, nous devrions en décider).
Si ça déplait, il existe des ports, des gares, des routes, des aérodromes pour s’en aller. 

5- vous omettez malheureusement de nous donner des exemples ( certainement très nombreux) de la tolérance enseignée par l’islam et pratiquée habituellement dans les pays musulmans.
C’est dommage, ma curiosité n’est pas satisfaite.
Permettez-moi de vous suggérer de réserver quelques dizaines de pages pour les énoncer. 

6- Enfin, et ce sera tout : vous me suggérez de m’adapter à une idéologie totalitaire qui exige la soumission à un pédocriminel ( et ses successeurs sociopathes ) qui aurait reçu des instructions définitives et immuables d’une espèce de fantasmagorie qualifiée de divine... dites-moi, Lamrani, vous avez bu, n’est-ce-pas ?
Ma réponse, très simple : merci, très peu pour moi !