Jason

Mais, mon cher Monsieur, les banques, financiers "institutionnels", les agences diverses qui engagent leurs capitaux dans tout ce qui peut rapporter font cela depuis des décennies, voire des siècles. Il faudrait baliser les activités de ces agents économiques, chose impossible vues l’opacité des opérations, la très grande discrétion, et surtout l’impuissance des Etats, ou leur manque de volonté, à intervenir dans les mécanismes d’une machine hyper-puissante.

La question essentielle à laquelle personne n’osera donner une réponse : Le Capital, fin ou moyen ? Pour quels résultats ? L’éternel rapport entre l’économique et l’éthique est posé. Réponse ?

C’est extraordinaire ! Ne voilà-t-il pas que le tribunal de Lille vient de se trandormer, par une "alchimie du verbe" (sorry Rimbaud) en un tribunal islamique ! C’est sans doute très poétique et très surréaliste, mais c’est bien le cas.

Cherchez-vous une justice en goguette ? Allez voir du côté de Lille.

Tout cela est affligeant, mais très habile de la part du plaignant et de sa comparse. La recette est posée : Comment transformer un tribunal français en tribunal islamique. C’est propremant ahurissant. A quand les démarches des sectes, groupuscules, et autre associations ? Pour créer un précédent en matière de moeurs, allez au tribunal.

C’est magique, et ça marche. Le Droit flirte avec le folklore et les superstitions. Ben,voyons...

Bientôt les procèes en sorcellerie ?

Tout à fait d’accord avec T. Jacob. Quand on invoque la pureté, l’épuratoin n’est pas loin...

Deux remarques à votre article. Si le juge est là pour appliquer la loi, rien que la loi, pourquoi a-t-on besoin d’un juge ? Un ordinateur ferait bien assez l’affaire, ou encore on pourrait avoir recours au barême de Beccaria au XVIIIème siècle du "Dei delitti et delle penne" ("Des Délits et des peines").

Deuxièmement, s’il y avait contrat entre les parrties, où se trouve ledit contrat ? les clauses non écrites étant très peu défendables selon le droit français. Par ailleurs, si on invoque le droit coutumier (qui n’est plus dans ce pays, puisque vous invoquez le Parlement comme seule source du droit) il s’agit là d’une interprétation tendancieuse du Coran, les experts ne s’entendant pas sur ce sujet. Alors, exit le droit coutumier, fondé sur des incertitudes.

Tout cela est d’une monstrueuse bêtise et ne fait guère honneur à la soi-disant indépendance de la justice française. Elle a tout simplement fait dans son froc !

Cordialement.

 

Merci pour cet article. On voit là comment la présomption d’innocence reste à géométrie variable, conférant à la justice dans certains cas un caractère de terreur.

Le système autoréglé vient de parler. Après tout, il ne s’agit que de la vie des victimes. Ce jugement est déshonorant pour la justice française, et le restera pendant longtemps, malgré l’auto-absolution de quelques uns de ses membres.

Cordialement