Jason

A tous,

Oui, les enfants ont des droits, même s’il ne peuvent les faire valoir eux-mêmes. Posez-vous la question : jusqu’à quel âge est-on enfant ? A la puberté on est encore légalement enfant, mais on est déjà un jeune adulte biologiquement.

Pensez aussi aux millions d’enfants d’Asie et d’ailleurs forcés de travailler pour simplement exister. N’allons pas alors chipoter sur la notion de droit, nous qui achetons sans le savoir les produits fabriqués par ces enfants-esclaves. Sachons sortir hors du confort douillet de notre hexagone !!!

Je trouve excellent qu’il existe une vaste réflexion sur les obligations des adultes envers les enfants.

P.S. Adeline, êtes-vous l’Adeline de Cluny ?

Bonjour Léon, Oui, c’est une façon d’augmenter ses liquidités, procédé dont tout le monde use et abuse dans le monde entier, à commencer par les banques.

@ Yannick Harrel. Pour l’Allemagne, je cite pour mémoire l’existence de la SCHUFA (voir info sur Internet) dont la fonction est de collecter, sur une base volontaire, des informations portant sur la solvabilité des personnes et des entreprises, et la rapidité de paiement des créances. Bien entendu, si vous refusez l’autorisation de se renseigner à votre créancier, celui-ci ne vous fera pas crédit.

La SCHUFA est détestée des particuliers, surtout lorsque les propriétaires de logements en usent lors de l’établissement des contrats de location.

Bonjour, vous avez toute ma sympathie. Si les mauvais payeurs sont la plaie des entreprises, les mauvais fournisseurs, et qui sont légions, pourrissent la vie quotidienne des particuliers.

Notons que certains analystes classent les mauvaises créances sous la rubrique « the cost of doing business » dans un système qui ne sera jamais parfait.

Le commerce comporte des aléas, c’est pourquoi certaines entreprises provisionnent pour les risques. Je ne pense pas que durcir les lois (ou en faire de nouvelles) changerait quoi que ce soit. Une piste à explorer : faire en sorte que le débiteur ait intérêt à payer promptement.

Cordialement

@ Tal, Il ne s’agit pas, pour moi, du silence de l’opposition en tant que porte parole d’une « minorité silencieuse » maintenant devenue sans voix à l’Assemblée, pour des raisons de conflits de personnalités, de bisbilles de parti, etc.

Quand je parle de silences et de non-dits, je m’adresse à ce que chacun de nous peut observer d’une dégradation du tissu social, la précarité, « l’horreur économique », les corporatismes, castes, privilèges et pouvoirs « enkystés », les codes de lois vétustes, les ordres de tous genres, la corruption matérielle et des principes, bref de toutes ces choses omniprésentes et dont on ne parle jamais. Ce sont ces tabous et ces silences-là qu’il faut briser. Le reste, pour moi, n’est que parade politicarde et médiatique. Même la grève à propos des retraites ne fait que soulever un coin de la situation des salariés dans l’économie de marché. Je souhaiterais qu’on élargisse le débat qui ne serait pas balisé par des syndicats peu représentatifs et très peu politisés au sens large du terme d’une refonte possible (même utopique, c’est parfois nécessaire) d’une société.

Cordialement