Jason

Bof ! On n’est pas à trois ans près. Comme rien n’a changé depuis, ou presque... On en est toujours resté à l’égalité devant la loi, et non à l’égalité de condition

@ Tal 1° Vous citez Machiavel qui a dit à peu près ceci dans son conseil au Prince : faites en sorte qu’on ait besoin de vous. 2° Vous parlez du discours efficace de notre bonhomme. L’antidote : de quoi ne parle-t-il pas ? Quels sont les non-dits ? Et l’édifice s’écroule, car Sarkozy se laisse très facilement déconstruire par ce procédé. Après toute prolixité suit un silence

Pardon, je voulais dire « promesses électorales »

Merci pour cet excellent article, encore qu’il soit excessif de dire que la presse n’a pas du tout parlé des déclarations présidentielles sur la nouvelle mouture du traité. Mais, c’est un détail face au camouflet infligé aux citoyens par un président qui ne connaît pas les limites de son mandat.

Si la violation du droit constitutionnel est prouvée, a-t-on pensé à une procédure d’« empeachment » ou destitution du président ? C’est peut-être à cela qu’il faudrait réfléchir. Certains voulaient changer la constitution, eh bien, c’est le moment.

Ajoutons que les promesses élecorales ne légitiment pas la violation du droit constitutionnel. Y a-t-il une faille dans ce droit qui permette de voir réapparaître ce traité tel qu’il se présente aujourd’hui ? Eh bien, le vin est tiré, il faudra le boire... A moins que ?

@ Frédéric Lyon, vous parlez « d’une avalanche de lieux communs et d’idées à la mode. » Posons-nous la question de savoir d’où viennent ces idées. Quant aux crétins, mon cher Monsieur, comme chacun sait, le crétin c’est l’autre...

S’il ne s’agissait que d’un mini-état tels qu’Andorre ou de la république X, ce serait amusant, et j’en rirai de bon coeur. Venant d’un état le plus puissant du monde, militairement et financièrement, on peut se permettre de se poser des questions, non ? La force sans vertu mène le plus souvent à la barbarie.