Jean Lasson

« Ces idées scélérates vont faire long feu, on n’est plus sous Staline [...] » nous dit Waldgänger.

Plus sous Staline ? Pas si sûr. Le RCA ressemble à la théorie stalinienne de Lyssenko, la « science » officielle et incontestable de l’URSS à l’époque. Mais, de toute façon, le lyssenkisme a fini par retourner au néant. Il adviendra de même du RCA et de ceux qui le défendent aujourd’hui. 

Donc, je suis d’accord : ces idées scélérates vont faire long feu...

« vieille baderne sceptique », « âneries », « radoter », « climatologue de pacotille », « personnes aigries », « cracher leur bile ».

On doit pouvoir faire une phrase avec ce riche lexique. Essayons : « La vieille baderne réchauffiste Waldgänger, personne aigrie, crache sa bile et joue les climatologues de pacotille en radotant des âneries. » Ah oui, ça fonctionne bien 

Plus sérieusement, sa défense agressive me fait croire qu’il est proche des falsificateurs, ou même qu’il en fait partie. Aurait-il un intérêt économique dans la survie du RCA ?

Finissons par la prose éclairante de Phil Jones : "I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from 1961 for Keith’s to hide the decline.« (Ref : 942777075.txt)

J’aime bien aussi ce douloureux aveu de Keith Briffa : »I tried hard to balance the needs of the science and the IPCC , which were not always the same". (Ref :1177890796.txt)

"Un peu faiblards les sceptiques. Vous n’avez pas mieux en réserve qu’un paléomagnéticien sur le retour qui veut jouer au climatologue, un géologue ancien ministre discrédité [...]"

Si, nous avons Richard Lindzen, climatologue au MIT, feu Marcel Leroux, premier climatologue français, Yakasofu, glaciologue et climatologue japonais et beaucoup, beaucoup d’autres encore.

Et vous, les pro-RCA (vous voyez, je n’ai pas dit réchauffistes), qui avez-vous de sérieux en réserve : un économiste, ingénieur en chemin de fer et affairiste (Pachauri, chef du GIEC et vice-président de la bourse du carbone de Chicago) ? Un astronome, écologiste militant (James Hansen), un glaciologue (Jean Jouzel), et beaucoup trop d’informaticiens modélisateurs ?

Les mêmes formations, les mêmes profils de part et d’autre. Vous connaissez suffisamment le sujet pour le savoir aussi bien que moi. Votre attaque ad hominem est donc vicieuse et de mauvaise foi. Voulez-vous vraiment que je parle de Maurice Strong ?

Mais il y a une chose que nous n’avons pas, contrairement aux pro-RCA : le pouvoir d’un gang de fraudeurs. Nous vous les laissons, mais attention au retour de manivelle...

@ joelim,

Pour vous faire douter - si c’est possible - de la pertinence de votre typologie, sachez que (1) je suis persuadé que le RCA est une pure escroquerie sans aucun fondement scientifique solide et (2) je souhaiterais une révolution prolétarienne mondiale. Le parti politique dont je me sens le plus proche étant La Gauche de Mélenchon.

Mais, pour être tout à fait honnête, dans le même temps, je considère comme tout à fait respectables, voire même pertinentes dans certains cas, les analyses et prises de position de certains libertariens, dont Ron Paul en ce qui concerne ses critiques du gouvernement états-unien (je suis pour la suppression de la Fed).

Cela ne fait pourtant pas de moi un libéral, car je considère que si l’Homme est bien un individu, c’est aussi (surtout ?) un animal social.

Mais vous-même, comment faites-vous pour accepter de soutenir une théorie - le RCA - qui a été initialement lancée par Thatcher dans le but de promouvoir le nucléaire et de liquider les syndicats de mineurs (ce fait historique est maintenant solidement établi) ?

@ Francky la Hache,

Comme Zen, vous vous êtes fait attraper 

Si vous aviez lu l’article jusqu’au bout, vous auriez vu que l’auteur y écrit : « oui, le réchauffement est anthropique, au sens que les données ont bien été trafiquées par des humains... » 

Mais il est vrai que l’ironie passe mal dans les blogs, comme dans les courriels.