• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jean Lasson

Scientifique, créateur d’entreprises. Observateur de la res publica depuis de nombreuses années, de plus en plus concerné et préoccupé par la tournure des évènements.

Tableau de bord

  • Premier article le 03/04/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 704 80
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • Jean Lasson 23 avril 2009 21:58

    @ John,

    Bravo pour avoir évoqué ce sujet. Il est surprenant que la BBC en ait parlé, car elle n’est pas la dernière pour participer au bourrage de crânes du réchauffement climatique...

    Quelques liens :
    - un article sur AV (pour les commentaires),
    - le site pensee-unique.fr, pour approfondir la science sur le sujet (pédagique et en français).

    Je copie ci-dessous un commentaire écrit sous l’article d’AV cité ci-dessus :

    Concernant le prétendu réchauffement de l’Antarctique et des océans, voir ce lien. Je le résume : grâce aux 3325 balises océaniques du projet Argo, très bien réparties sur toute la surface océanique, nous savons que les océans se refroidissent depuis au moins 2003. Redisons le autrement : les océans perdent de la chaleur depuis au moins 2003, avec une tendance linéaire de -0,32 x 10^22 Joules par an.

    Je citerais ensuite un des 700+ scientifiques qui ont signé le minority report du sénat américain sur cette question : "For how many years must the planet cool before we begin to understand that the planet is not warming ? For how many years must cooling go on ?«   (  »Pendant combien d’années la planète doit-elle se refroidir avant que nous comprenions qu’elle ne se réchauffe pas ? Pendant combien d’années le refroidissement doit-il se poursuivre ?").

    Pour finir, voir ces deux schémas, qui, à mon avis, résument le mieux le consensus des scientifiques qui étudient la question sérieusement.

    Si l’on doit s’inquiéter de quelque chose, c’est plutôt de ce refroidissement en cours. Le soleil est anormalement calme actuellement et nous allons vers un minimum du type du minimum de Dalton (début du XIXe siècle, cf. la retraite de Russie). Nous en aurons pour au moins 30 ans de baisse des températures. Ce n’est pas une bonne nouvelle pour la production agricole mondiale...

    Pour conclure, le GIEC a tout faux. Il est de mauvaise foi et il a malheureusement contaminé beaucoup trop de gens de bonne foi mais trop crédules. C’est une catastrophe pour la Science et la crédibilité des scientifiques ! Mais cela ne veut pas dire que nous pouvons continuer à brûler nos carburants fossiles au rythme actuel. Ils sont beaucoup trop précieux pour les gâcher ainsi. Que la théorie du GIEC soit vraie ou fausse, il nous faut de toute façon passer à d’autres sources d’énergie et de toute urgence. Il y va de la survie de quelques milliards d’hommes...



  • Jean Lasson 23 avril 2009 21:45

    Etat du soleil aujourd’hui (photo dans le spectre ultraviolet 304 nm) : aucune tache, sommeil profond et complet depuis plus d’un an...

    Etat du soleil il y a 10 ans (cycle 23 près de son apogée).



  • Jean Lasson 23 avril 2009 21:32

    @ molloy,

    « Peut-être qu’on entendrait moins de clowns comme Allègre par exemple, ramener leurs pseudo-sciences. »

    Désolé, mais le clown c’est vous. Sachez que la terre se refroidit depuis déjà plusieurs années (au moins depuis 2003, voire depuis 2000). L’atmosphère et les océans. Eh oui ! Malgré le bombardement constant des médias officiels et du GIEC qui continuent à prétendre le contraire en dépit des données qui s’accumulent pour les contredire.

    Et tiens ! La terre se refroidit justement au moment où l’activité du soleil revient au dessous de la moyenne (fin du cycle 23). Jusqu’en 2000, la terre se réchauffait et l’activité solaire était au dessus de la moyenne. Comme c’est bizarre, une simple coïncidence sûrement...

    PS : je n’aime pas du tout Allègre, mais la vérité scientifique doit s’imposer, quelles que soient les personnes qui la porte.



  • Jean Lasson 17 avril 2009 23:37

    Même si la perspective présentée dans cet article ne me plaît pas (pour moi, ce sera le Front de Gauche), je dois reconnaître que l’analyse est probablement juste. Il est malheureusement possible qu’en 2012 nous, à gauche, ayons à choisir entre « la peste et le choléra », comme l’écrit Zen plus haut.

    Sombre perspective smiley

    Mais c’est la nuit qu’il est beau de croire à la lumière (Chantecler - Edmond Rostand)



  • Jean Lasson 17 avril 2009 00:57

    « [...] C’est le sommet de la Tour Montparnasse [...] »

    Pardon pour la typo....

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv