Jean Lasson

Les défenseurs dogmatiques du système actuel nous ressortent, comme d’habitude, le discours "TINA" (there is no alternative). Avec les anathèmes habituels qui leur servent d’argument.

Mais quand les gouvernements des deux pays emblématiques de leur idéologie, les USA et le R.-U, interviennent dans l’économie, allant jusqu’à nationaliser une banque, ils ne protestent pas. Quand ces pays prendront des mesures pour juguler la spéculation, ils ne protesteront toujours pas, trouveront cela tout à fait normal et justifié. Les USA font ce qu’ils veulent, eux. Ce sont les autres pays, dont le nôtre, qui n’ont pas le droit de déroger au dogme...

Finalement, se rendent-ils compte, ces grands libéraux, que ce sont eux qui manquent de pragmatisme, eux qui suivent aveuglément la "ligne du parti", eux qui imitent les communistes d’il y a 30 ans. Comme Georges Marchais en son temps, ils nous rebattent les oreilles avec le bilan globalement positif du néolibéralisme, contre toute évidence.

There is no alternative ? Eh bien si, justement. Le système néolibéral est mort, pourri jusque dans ses entrailles les plus profondes : le système monétaire. Ils verront de leur vivant, nous verrons tous, l’enterrement de cette charogne.

En ce qui concerne l’alimentation, un chiffre est parlant : avec l’agriculture développée, celle issue de la "révolution verte", il faut dépenser 10 calories (provenant du pétrole et du gaz) pour produire et livrer une calorie alimentaire. Exprimé autrement, l’américain moyen, et sans doute aussi le français moyen, ingère quotidiennement plus de 3,5 litres de pétrole.

Il n’est donc pas surprenant que le prix des denrées alimentaires soit très correlé à celui du pétrole.

@ Soleil2B,

Vous écrivez : "Je pense que lorsque vous parlez du "petit caïd" de l’Elysée vous faites allusion à sa taille ?"

Pas du tout. Je fais allusion à la médiocrité du personnage. Je fais allusion à son caractère, à son comportement, à son inculture, à sa bassesse d’esprit. Je fais allusion à son agressivité de petit coq face aux faibles, à sa servilité de petit chien face aux forts, à ses petits mensonges, à ses petites manoeuvres de basse politique, à ses petites trahisons, à sa propension à défendre exclusivement les petits intérêts personnels de ses petits amis et de lui-même...

Il est le président (avec une minuscule), mais il ne préside pas, il exécute tous les ordres de ses maîtres. Il est un petit caïd de bande.

Tout ceci n’a rien à voir avec sa taille physique. Voilà ce que dit Wikipédia de Louis XIV : On dit du roi qu’il n’était pas grand – 1,61 m – mais qu’il était d’une grande élégance et en imposait par sa prestance, sa beauté et sa superbe. Un grand homme que ce Roi Soleil, ne trouvez-vous pas, soleil2b ?

Bonjour Paul,

Article pertinent, comme toujours. C’est bien dans les détails que se comprend la logique profonde d’un système et que se révèlent le mieux ses perversions. C’est ce que vous faites avec beaucoup d’acuité dans le domaine que vous connaissez.

Le sujet du jour, la psychosociologie des bandes et la soumission à leur chef, est dans l’actualité depuis l’élection du petit caïd de l’Elysée. Nous constatons tous les jours que celui-ci exige allégeance et soumission totale autour de lui. Ce sont les conditions pour ne pas être expulsé de la bande et retourner vers ce que ses membres considèrent comme le néant (cas de Martinon), voire pire dans les cas extrêmes (crochet de boucher promis à Villepin).

Je fais l’hypothèse que les inspecteurs pédagogiques auraient - inconsciemment ? - choisi ce thème parce qu’il les concernerait. Et ils auraient choisi d’amputer une branche de l’alternative parce qu’ils n’envisageraient pas un instant de refuser leur allégeance au caïdat politique.

Voilà ce que pourrait nous révéler ce sujet. J’espère alors que les parents sauront contrer dans l’esprit de leurs enfants la progression de cet autoritarisme vulgaire et fascisant...

Stéphane Klein,

Vous écrivez : "[...] toute notre energie ne vient pas du petrole et le petrole est utilise a autre chose encore que l’energie."

Concernant la France, la consommation en 2007 de 276 Mtep, calculée par l’INSEE, correspond à l’ensemble des énergies primaires consommées : pétrole, gaz, charbon, électricité hydraulique et nucléaire, etc. Au niveau mondial, environ 15 % du pétrole est utilisé pour la pétrochimie.