Jo.Di

Oui, le flan est à notre image, encore plus que le nain. Mais personnellement je trouvais que DSK, l’ex idôle de la gauche, était parfait. Sodomiseur de pauvresses mères célibataires ... Le parfait socialiste actuel.

@lsga
Non, pour Marx l’aliénation concerne aussi le capitaliste (prochain article), les officiers et sous officiers du Capital, qui eux aussi ne savent pas (civilisationnellement) ce qu’ils produisent et pourquoi ils amassent ...

« Dès lors que la travail sous sa forme immédiate a cessé d’être la grande source de richesse, le temps de travail cesse d’être la grande source de richesse, le temps de travail cesse nécessairement d’être sa mesure et, par suite, la valeur d’échange d’être la mesure de la valeur d’usage [...] Cela signifie l’écroulement de la production REPOSANT sur la valeur d’échange [...] le Capital est lui-même la contradiction en procès, en ce qu’il s’efforce de réduire le temps de travail à un minimum, tandis que d’un autre coté il pose le temps de travail comme seules
mesure et source de la richesse. C’est pourquoi il diminue le temps de travail nécessaire pour l’augmenter sous temps de travail SUPERFLU - question de vie où de mort- [...] on réduit le temps de travail de la société au minimum, à quoi correspond la formation artistique, scientifique, etc... grâce au temps libéré et aux moyens créés pour eux TOUS. »

Manuscrit de 1857-1858
ici Marx annonce la venue du fétichisme scientiste (ex l’économie libre)

@lsga
Oui, Schumpeter est justement un fétichiste. Dans « l’effondrement » de Marx il y a l’aspect économique (la baisse tendanciel du tx de profit) mais SURTOUT son implication : le chgmt de paradigme. La « pensée dominante » .
Et ce n’est pas « la lutte des classes » qui fait la révolution, celle ci ne fait que « moderniser » le capitalisme, qui se « suicide » de lui-même en qq sorte, perdant ses croyants. Et Clovis se convertit ...

@Ben Schott
qui est le « bourgeois » entre un salarié à sept mille euros qui travaille pour l’oligarchie mondialisée et le petit artisan – propriétaire de ses moyens de production – qui se fait laborieusement un smic ?).
=>
Justement Marx va au delà de ça, avec son fétichisme de la marchandise
Et c’est justement le marxiste qui n’a pas lu Marx de ne pas pouvoir répondre (j’y réponds ds un autre article le travail abstrait)
.