joelim

Nicolas Sarkozy rappelle aux ministres leur devoir de solidarité (L’Express, aujourd’hui).

ET LA SOLIDARITE NATIONALE, QUAND EST-CE QUE VOUS ABORDEREZ LE SUJET SINON JAMAIS ?

Ce que Sarkozy nomme solidarité est en fait de la connivence ! Encore un exemple de gauchissement du sens des mots...

Merci Bardamu. Ta synthèse est effectivement très juste.

Il s’agit d’attaques sur le sens premier des mots. Les médias sont pleinement impliqués dans le processus.

Pour certains mots, le travail de sape est si ancien que le sens en a été complètement inversé. Je veux dire, le sens tel qu’utilisé par les médias aux ordres. Le sens réel, connu des Français, doit être réaffirmé (sur les médias citoyens, où cela serait-il possible ailleurs ?). C’est le but de cet article.

Qui est le législateur suprème pour les musulmans. Est-ce allah ou est-ce la république ?

Bien évidemment cela dépend des musulmans. Est-ce que beaucoup (ou peu) de musulmans vivant en France sont républicains , au sens original du mot (et pas au sens Bushiste...") ?

Il faudrait le leur demander. Si un sondage fiable était possible cela serait intéressant. A mon avis, peut-être sont-ils un peu moins républicains que les autres, évidemment à cause de la religion qui est plus jeune et plus prégnante. Mais parmi les catholiques, les israëlites, je pense probable qu’on trouverai un ratio de républicains pas si éloigné. Mais c’est une assertion non vérifiable évidemment...

Je n’ai pas abordé la notion de laïcité (à part de façon allusive dans la 1ère photo) et effectivement celle-ci est importante, et une certaine éducation à la laïcité serait utile, notamment - mais pas seulement - chez les musulmans.

En parlant de laïcité, ne pas oublier la liberté de culte. Mais utiliser sa religion comme moyen de combat politique est effectivement très malsain, dommage que certains (musulmans, et aussi israëlites reconnaissons-le) s’investissent dans cette impasse dangereuse.

J’ajouterais qu’à mon avis les religions (au sens organisations de cultes) dénient le sens de dieu ; seule la spiritualité personnelle élève l’homme.

J’ai écrit 7 fois « Identité nationale » j’aurais fort bien pu écrire « Identité française ». Dans le contexte, je trouve que c’est synonyme. Et puis, définir l’identité française par la notion de « France » serait un peu tautologique, ne serait-il pas ?

Sinon je n’utilise pas le mot « régime », je ne comprends donc pas le sens de votre deuxième remarque. Cordialement.

Quelqu’un qui partage mes vues - sur la possibilité de retourner le débat sur l’identité dans la tronche de l’envoyeur - :