• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

joelim

joelim

 Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.

Tableau de bord

  • Premier article le 12/10/2009
  • Modérateur depuis le 03/11/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 3433 982
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2455 1984 471
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • joelim joelim 4 novembre 2009 00:22

    Dommage que vous confondiez « democratie » et « état de droit ».
    Une république n’est pas au sens propre une democratie.

    Je ne crois pas confondre ; si la république sous-entendait la démocratie ou l’inverse, il ne serait pas nécessaire de mentionner explicitement ces deux principes pour définir l’identité française. Cette dernière est un agrégat de ces deux notions. Et les trois autres valeurs (liberté, égalité, fraternité) découlent naturellement de la première.

    Bonne nuit à vous aussi.


  • joelim joelim 4 novembre 2009 00:15

    Bien sûr l’immigration n’est qu’un aspect annexe de la problématique de l’identité française (ou nationale, je ne fais pas de distinction) telle que définie ci-dessus : république, la démocratie, la liberté, l’égalité et la fraternité (ou la mort... fût la fin de phrase initiale). 

    Je n’ai pas abordé le thème de l’immigration mais on peut en parler : pour moi tout Français partage cette identité française (il y contribue même), qu’il soit immigré ou pas. Une conséquence est que je suis contre les doubles-nationalités (sauf bien sûr pour les mineurs). 

    Sinon, qui ne regarde que le titre et les photos de mon article risque de croire qu’il s’agit d’un pamphlet d’extrême droite (faut dire que les illustrations : église, drapeau français... C’est un peu de la provoque - involontaire -). Bien sûr le contenu n’a rien à voir avec les idées du FN, il suffit de lire. 

    Seulement, mon article paraîtra « identitaire tendance louche » à certains, qu’ils l’aient parcouru ou pas. Et à mon avis cela révèle le problème de fond, qui est que la gauche française (militante) n’est pas prête à accepter que l’identité française soit bonne à quoi que ce soit, en l’occurrence à défendre et préserver l’avenir des Français dans leur ensemble. Une paille !

    Et donc, le FN serait-il un parti qui empêche la gauche de comprendre l’importance de l’identité française républicaine ? Non. Je crois plutôt que c’est la gauche qui ne veut pas regarder les choses en face. L’internationalisme de sa démarche est en train de la tuer.


  • joelim joelim 3 novembre 2009 22:16

    Merci de votre commentaire. Oui, les jeunes de banlieues pourraient recommencer, c’est le seul espoir de Sarko d’ailleurs. 

    Les arguments que je présente seraient une façon pour la gauche de contrer Sarkozy sur son propre terrain. Malheureusement le passif internationaliste de la gauche fait qu’elle est révulsée par le symbole de l’identité française, d’autant plus que l’extrême-droite a été longtemps la seule sur ce créneau.

    Pourtant il est clair que Sarkozy bafoue les principes de l’identité française, représentée par les idéaux de la révolution tels que je les ai développés par rapport à l’actualité. 

    Si la gauche ne défend pas ces principes elle sera aussi responsable du délitement de la France que la droite. Il ne restera plus qu’à voter pour des partis entièrement nouveaux qui comprendront les véritables enjeux. Et je ne parle pas de l’extrême droite (ou gauche).


  • joelim joelim 3 novembre 2009 20:35

    Le plus scandaleux est que je soupçonne que ces manipulations anti-démocratiques sont financées, d’une façon ou d’une autre, par le contribuable.



  • joelim joelim 3 novembre 2009 20:33

    Pour contrer ce trucage malhonnête il suffirait de publier les vidéos qui en font les frais (ok, la limite est qu’on ne peut pas tout analyser).

    Ainsi, les vidéos dont le vote est truqué par des bots seraient finalement plus vues. Un retour à l’envoyeur, qui s’en mordrait les doigts !

    Tiens, je parie que si çà continue, un internaute malin publiera un blog des vidéos à votations malhonnêtes, avec l’intensité de la manipulation des votes pour chacune.

    Ainsi, finalement, ce sera un moyen simple fiable de s’informer (MDR) !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv