joelim
Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.Tableau de bord
- Premier article le 12/10/2009
- Modérateur depuis le 03/11/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14 | 3433 | 982 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2455 | 1984 | 471 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Une nouvelle guerre froide a commencé – acceptons-la avec soulagement
5063 visites 4 avr. 2014 | 11 réactions |
11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit
18993 visites 30 jui. 2011 | 410 réactions |
Le vote électronique expose à un rapt de la démocratie, à moins que...
2770 visites 15 fév. 2010 | 53 réactions |
Derniers commentaires
-
Le scientifique croit en la science comme seul explication plausible de l’univers.
Pas mal vu. Je dirais quant à moi que le scientifique rigide ne s’intéresse aux causes possibles sous-jacentes des choses tangibles que dans la limite de son imagination.En bref, il finit parfois par se laisser happer par le paradigme qu’il a créé. Il se sclérose. Normal, il est humain, la jeune génération étant là pour sortir de certaines impasses. Qui peut nier que la science est une succession de dogmes et de découvertes objectives, ces dernières étant souvent très combattues au départ ?La théorie de l’évolution est terriblement incomplète. Le mécanisme de sélection naturelle est réel et important, mais seulement comme peut l’être par exemple l’hémoglobine pour expliquer le système de circulation sanguine.On parle de théorie de l’évolution mais on ne connaît que le contenu (la sélection naturelle, l’hémoglobine) et pas le contenant (la complexité « astucieuse », les vaisseaux sanguins). -
Notre pays se dirige donc vers un régime présidentiel, une révolution institutionnelle, et ne peut plus ainsi faire valoir son régime parlementaire
L’alignement à 100% sur la parole présidentielle est exigé par Sarkozy pour toutes ses petites mains.Ce qui somme toute est cohérent avec le récent jumelage entre l’UMP et le PCC (parti communiste chinois).Qui se ressemble s’assemble, n’est-ce pas... -
Et la fourmi de Langton est au problème de la complexité biologique ce qu’un pet de chef d’orchestre est à une symphonie.
Cette fourmi rencontre une structure cyclique au bout de 10000 cycles, qui se répète en x+1, y+1. Ce n’est guère étonnant vu les hypothèses contraignantes de départ.Le « jeu de la vie » génère des « vaisseaux », aussi. Mais peut-on parler de génération de complexité ?Je ne crois pas : mettez un bateau sur l’eau, il n’est guère étonnant que parfois il file en ligne droite. -
On ne peut nier que l’ADN soit de la matière codante, donc un « programme », considérablement plus complexe que ce que l’on sait faire avec nos bécanes électroniques.
De même pour le cerveau.De même pour les capteurs d’information, dont la science s’inspire parfois (ex : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/technologie-1/d/la-squille-un-crustace-marin-aidera-t-elle-a-mieux-lire-les-dvd_21093/).Après, reste à savoir si le hasard suffit à expliquer la réalité de cette complexité, ou pas.Ceux qui ne souhaitent pas qu’on discute de cette question me font penser aux adeptes du culte du veau d’or (ici, le dieu « Hasard »), ayant pour doctrine de la supériorité des « forts » sur les « faibles ». Avec guillemets vu la subjectivité des concepts de fort et de faible.Donc, l’émergence de la complexité n’est scientifiquement absolument pas comprise. Nier le problème est une attitude idéologique (et inconsciente) adaptée au paradigme néo-libéral du chacun pour soi. Lles « meilleurs », c-à-d les mieux nés, ayant alors légitimité à tout accaparer. -
C’est le bal des saintes nitouches ce soir.
Je vous conseille d’interpeller votre député afin que soit promulguée une loi bannissant les aventures hors mariage pour les épouses de chefs d’Etat français !Je ne défend pas la carla, mais vous allez en faire une petite martyre de la haute société, avec des considérations aussi bigotes (quelle que soit la religion qui vous pousse à cette intolérance). Vous n’avez rien de plus grave à lui reprocher ?
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre International International Géopolitique Ukraine Europe Politique Etats-Unis Russie Culture Musique Activisme Liberté d’expression Oligarchie Politique Démocratie Transports Société Science et techno 11 septembre 2001 Internet Web 2.0 Informatique Vote électronique Barack Obama Présidence Sarkozy UMP Mitterrand Polémique Médias Pédophilie Tourisme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération