JP94

C’est clair qu’il y a des débats bien plus graves !

Et que le but est de nous les faire oublier , d’une part par ceux qui nous accablent de leur politique d’austérité sans débat démocratique , d’autre part de remettre en selle ceux qui ont été déménagés pour ça .

L’urgence ce sont les questions sociales : le logement , la santé publique , l’éducation , l’emploi , les salaires .
Essayez de voir ce que font ou ce qu’ont fait sur ces vraies questions aussi bien les tenants que les virulents opposants de ce projet de loi . On nous interdit les vrais débats ( TCE , etc ) et on nous impose un ... un peu comme dans ces jeux enfantins « comment tu préfères mourir ... ? »

Mais grâce à ce projet fait pour choquer les uns et se donner des airs de changer la société de l’autre , ils y trouvent tous leur compte et ça marche .

Ce thème a été tiré du chapeau et n’était pas un enjeu de la présidentielle , car ça n’aurait pas rassemblé les électeurs , pour sûr !
Par contre le soi-disant programme est à la trappe .

Diviser pour régner . ( Machiavel )
Ou feindre de rassembler , pour régner aussi . ( moins connu mais ça marche aussi )

Le problème pour les électeurs est que même s’ils regrettent leur « choix » , on ne revient pas en arrière et il est difficile de prévoir l’enchaînement des choses à venir .

Tout ça était programmé .

Le verrou bloquant ces manoeuvres était l’ancien président communiste Christofias .

Mais il y aura encore des gens prêts à voter les candidats d’une austérité sans limites autres qu’un renversement du pouvoir ...

Au lieu d’aller au guichet bancaire , c’est au Palais présidentiel qu’il fallait aller ... ça viendra peut-être . Les députés d’ailleurs hésitent à voter ce qui a d’ores-et-déja été décidé .

Aucun de nos dirigeants ne s’est solidarisé avec tous ces peuples spoliés , au contraire ils acclament leurs alter ego même les plus à droite ... sans état d’âme , ils projettent les mêmes coups de force , dans des sociétés en principe démocratique .

Mais le demos , c’est le peuple . Et il n’a pas le pouvoir .

Merci pour cet article très bien tourné , qui déclenche plus de réactions pro-papales que je n’aurais attendu dans notre pays laïque  : on n’est pourtant pas dans la presse vaticane ni celle du MEDEF ...
Mais toute vérité n’a l’heur de plaire .

Ce que vous dîtes recoupe les débats suscités en Argentine et en Amérique latine par l’installation de ce pape au passé sulfureux et il est clairement là pour casser les processus démocratiques et très progressistes initiés en Amérique latine , alliés à une politique d’indépendance à l’encontre des pays occidentaux .

Muet contre les dictateurs , , délateur de prêtres français ensuite assassinés aussi , refusant de se soumettre à la justice enquêtant sur les meurtres . Pas plus d"état d’âme qu’un Pinochet , bon allié de l’Eglise catholique aussi .
Mais ce pape est connu en Argentine comme fer de lance des attaques contre Kirchner - là il est bavard et virulent - comme les représentants des Multinationales européennes du reste .

Sa carte de visite en fait le champion des choix stratégiques US de reconquête du cône Sud
Peut-être des scandales obligeront-ils l’Eglise à laisser tomber ce pape . Le bras de fer est commencé .

Après chacun choisit son camp . D’un côté les puissants , de l’autre , le peuple , chacun avec ses armes , ses moyens .
Le pape est parti en guerre ... sainte paraît-il .

Ce qu’on lui reproche , c’est sa politique d’austérité et de renoncement .
Son manque de charisme ne l’a pas empêché d’être élu .

Sa mollesse s’exerce fasse aux puissants , tandis qu’il est très rigide dans les mesures antisociales aussi bien qu’avec ses contradicteurs à gauche y compris dans son propre parti .

On l’a élu pour se débarrasser de Sarkosy et de sa politique libérale dure -sans trop y croire - .

Mais de là à avoir une politique aussi libérale , dogmatique , à plat devant les patrons ... là Hollande va trop loin .
Mais il poursuit car ça profite surtout au FN qui est un excellent épouvantail antisocial .
Tant que les réactions populaires en restent à des sondages , Hollande ne sent pas menacé , ni le pouvoir européen .

On taxe les gens modestes et les salariés , avec un argument écolo fort commode.
Mais au maximum 25% des particules fines sont émises par les moteurs ,
- parmi ces moteurs , quelle est la part des particuliers ( qui du reste utilisent le Diesel car les trajets domicile-travail augmentent en longueur , coûtent cher et les transports en commun sont insuffisants ) ?

Alors , de façon plus objective , d’où viennent les 75% restants ? surtout de l’Agriculture , avec l’épandage d’engrais ! mais là cette PAC qui mène à ça c’est bien l’UE qui la décide !

Et d’autre part : le bois ! présenté comme matériau écolo par excellence . Sa combustion engendre beaucoup de particules fines ... enfin on taxera plus tard .

Et puis le transport routier privé de PL ne cesse de s’accroître au détriment du rail public ... ou privatisé . Et là c’est du Diesel , qu gros , pour lequel on a fait nos autoroutes que nous payons ... Tout ceci , encore des décisions de l’UE ...
Ce transport est archi-polluant mais n’est pas taxé comme nous le sommes .

Alors cette surtaxation , non corrélée au salaire ’ impôt indirect = impôt injuste , et non corrélée au cours du gazole ( pas plus que les augmentations de gaz )  : auparavant les justifications venaient de là alors on cherche d’autres prétextes

Bref , il n’y a qu’un principe dans cette taxation : transférer les revenus du travail hors de la poche des salariés .

Des solutions il en existe , sans aller chercher des idées marginales .
- mais il n’y a plus de recrutement d’ingénieurs ni d’investissements pour les nouvelles énergies en France notamment : donc du bla bla sur les éoliennes afin d’augmenter les tarifs , c’est tout .
- Les moteurs au GPL ne polluent pas moins (déjà ils consomment 25% en plus)  ! par contre , il existe d’autres gaz , comme le gaz naturel , dont la formule chimique contient moins d’atomes de Carbone , qui font fonctionner certains bus et dont la combustion pollue bien moins ... alors pourquoi ce gaz naturel , si répandu en France , est-il si peu utilisé ? Le propane aussi a une molécule assez simple et sa combustion dégage beaucoup d’énergie sans polluer autant que les dérivés du Pétrole ...
L’Etat préfère donner des licences de forage pour les gaz de schiste , allez comprendre ..

- Il y a encore d’autres solutions à explorer mais on n’investit pas , on taxe ! ... pour que quelques actionnaires roulent en Porsche à fond la caisse .